Решение от 06 марта 2014 года №2-98/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 марта 2014 года. г. Белев Тульской области.
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Брылевой Н.А.
 
    при секретаре Хавторине Р.М.
 
    с участием представителя истца по доверенности Беликова В.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98\14 по иску Голышевой Т.А. к администрации МО Белёвский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Голышева Т.А. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленных требований пояснила следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - К.А., а ДД.ММ.ГГГГ года мама – К.И. После их смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> с надворными постройками, расположенного по <адрес>
 
    Завещание родители не оставили, при этом она, как наследник по закону, фактически приняла наследство, а именно: до настоящего времени содержит жилье в надлежащем порядке, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок, прилегающий к домовладению.
 
    В силу правовой неграмотности ею был пропущен установленный законом срок вступления в наследство, потому за восстановлением своих прав обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
 
    В судебное заседание истец Голышева Т.А., извещенная о дне судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, не явилась, её интересы по доверенности представляет Беликов В.Н., который подтвердил заявленные истцом требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик - администрация МО Белёвский Тульской области, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Возражений по заявленному иску не имеют л.д.( 53 )
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Голышевой Т.А. и ответчика – администрации МО Белёвский район.
 
    Заслушав объяснения представителя истца по доверенности Беликова В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Пункт 9 части 2 указанной статьи гласит, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют ( в том числе, либо никто из них не принял наследства).
 
    Частью 1 ст.1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из представленных документов установлено:
 
    С исковым заявлением о защите своих прав обратилась Голышева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная <данные изъяты> что подтверждается паспортными данными истца (л.д.29).
 
    При этом, девичья фамилия Голышевой Т.А. – К Данный факт подтверждается следующими документами: справкой о заключении брака №, из которой установлено, что после заключения брака гр. К и гр. Д жене присвоена фамилия Д В последующем данный брак был расторгнут (л.д.27). В ДД.ММ.ГГГГ гр. Д. вступила в брак с гр. Г.А. взяв фамилию мужа – Голышева (л.д.28)
 
    Также истцом в качестве доказательства представлено свидетельство о рождении К.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что её родителями являются: отец – К.А., мать – К.И. (л.д.34).
 
    К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
 
    К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что К.А. и К.И.. являются родителями Голышевой Т.А.
 
    Как следует из технического паспорта собственниками спорного имущества (по 1/2 доли) – жилого дома № общей площадью <данные изъяты> с надворными постройками, расположенного по <адрес> являются К.А. и К.Л.
 
    В том, что спорное домовладение принадлежит на праве долевой собственности К.А.. и К.Л.., является ранее учтенным объектом и поставлено на кадастровый учет, подтверждается справкой Белёвского отделения Тульского филиала ФГУ «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.48)
 
    Из кадастрового паспорта жилого дома № общей площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес> установлено, что указанное домовладение поставлено на кадастровый учет под номером <данные изъяты>
 
    Согласно уведомлению Белёвского отдела Управления Росреестра по Тульской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом по <адрес> При этом, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, правопритязания – отсутствуют (л.д.19)
 
    Из сообщения нотариуса Белёвского нотариального округа Тульской области Ж.А. установлено, что в производстве Белёвского нотариального округа Тульской области наследственное дело к имуществу К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д.51)
 
    В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.
 
    Одним из способов принятия наследства в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГКУ РФ является фактическое принятие наследства.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Беликов В.Н пояснил, что после смерти родителей, Голышева Т.А. фактически приняла наследство: пользовалась предметами домашнего обихода, а также все последующие годы благоустраивала жилое помещение, производила необходимый ремонт, осуществляли все надлежащие платежи, обихаживала земельный участок.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку ни один из них не заинтересован в разрешении данного дела по существу, а потому они признаны судом допустимыми доказательствами, не противоречащими существу заявленных требований.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что их достаточно для удовлетворения исковых требований Голышевой Т.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти её родителей - К.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ и К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес>
 
    В силу Федерального Закона от 21.07.1997 года №122 ФЗ( ред. от 18.12.2006 года)» О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые, оформлены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Голышевой Т.А. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Голышевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, наследства, оставшегося после смерти К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года и К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Голышевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> на недвижимое имущество: жилой дом № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> с надворными постройками.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий Н.А. Брылева