Решение от 06 мая 2014 года №2-98/14

    Дело 2-98/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    с.Ижма 06 мая 2014 года
 
 
    Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Пестрикова В.В.
 
    при секретаре Артеевой В.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
 
    Филиппова М.В. к Ануфриева В.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Филиппова М.В. обратилась в суд с иском к Ануфриева В.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Ануфриева В.Л. был заключен оформленный распиской договор займа по которому истец передала Ануфриева В.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Так как в установленный срок ответчик Ануфриева В.Л. денежные средства не вернула, истец просит суд взыскать с ответчика Ануфриева В.Л. переданные ей в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную в связи с обращением в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Филиппова М.В. на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика Ануфриева В.Л. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную в связи с обращением в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернула, на устные требования о возврате долга ответила отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. При телефонном разговоре Ануфриева В.Л. ей пояснила, что с иском согласна.
 
    Ответчик Ануфриева В.Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом и суд счёл возможным рассмотреть дело без её участия в процессе. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ануфриева В.Л. с иском Филиппова М.В. о взыскании денежных средств по договору займа согласна, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд заслушав истца Филиппова М.В. и исследовав материалы дела приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 ч.1 ГК РФ).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт передачи истцом ответчику в заём денежных средств подтверждается имеющейся в деле распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представленная суду расписка соответствует требованиям ГК РФ.
 
    Срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В установленный договором срок ответчиком денежные средства не возвращены.
 
    Доказательств возврата ответчиком полученных в заем денежных средств ответчиком Ануфриева В.Л. не представлено.
 
    Ответчик Ануфриева В.Л. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей не оспаривает, при телефонном разговоре указав, что с иском согласна.
 
    Таким образом, поскольку для подтверждения факта займа денежных средств займодавцу достаточно представить расписку заемщика о получении суммы займа, что и имеет место при рассмотрении настоящего гражданского дела, денежные средства полученные у истца в установленный срок ответчиком не возвращены, что не оспаривается ответчиком и свидетельствует о ненадлежащем исполнении ей обязательств по договору займа, в связи с чем по представленным суду доказательствам, оцененными судом в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца Филиппова М.В. обоснованными, а её заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Ануфриева В.Л. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ей в связи с обращением в суд государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Филиппова М.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ануфриева В.Л. в пользу Филиппова М.В. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ануфриева В.Л. в пользу Филиппова М.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.
 
 
 
 
    Судья: В.В.Пестриков