Решение от 26 марта 2014 года №2-98/14

    Дело № 2-98/14
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р.п. Чаны Новосибирской области                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Чановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего         Н.И.Марченко
 
    при секретаре             Е.В. Тузовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чановского района Новосибирской области в защиту неопределенного круга лиц к ответчику Боровик Сергею Владимировичу о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Чановского района Новосибирской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском Боровик Сергею Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Иск мотивирован тем, что согласно сведениям ГБУЗ «Чановская ЦРБ» Боровик Сергей Владимирович состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 стадии». Осматривался врачом наркологом ДД.ММ.ГГГГ года. Алкогольная зависимость является противопоказанием для деятельности по управлению автомобилями, однако Боровик С.В. имеет действующее водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории АВСД. Иск направлен в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, а именно, участников дорожного движения, права и законные интересы которых могут быть нарушены действиями данного водителя, а также создается реальная угроза их жизни и здоровью.
 
    В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора <адрес> Кузеванова О.Е. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно просила прекратить действия права на управление транспортными средствами до получения ответчиком медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.
 
    Ответчик Боровик С.В. в судебное заседание не явился. В своём письменном заявлении исковые требования о прекращении действия его права на управление транспортными средствами признал, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель третьего лица Отдела ГИБДД ОМВД России по Чановскому району в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель третьего ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ», в суд не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
    Выслушав доводы процессуального истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
 
    В судебном заседании установлено, что Боровик Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает: <адрес>, имеет водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ года, категории <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Боровик С.В. состоит на учете в ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ» у врача нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость II стадии». <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ N 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
 
    Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
 
    Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.
 
    В силу ст. ст. 25, 28 абз.3 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, не имеющим ограничений к водительской деятельности; в качестве основания прекращения права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Согласно п. 12.1 пп. 29 Приложения 2 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств", медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после специального лечения и снятия с учета.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377 для водителей автотранспортных средств противопоказаниями являются, в частности, алкоголизм и наркомания. Согласно данному Перечню, водители категории "АВСД" допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии.
 
    Ответчик Боровик С.В. предъявленный прокурором иск признал. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст.68 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, на основании абз.3 ст.28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора Чановского района Новосибирской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Боровику Сергею Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Боровику Сергею Владимировичу на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ, до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца после его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Чановский районный суд.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате и провозглашено в день его изготовления.
 
    Председательствующий судья      подпись    Марченко Н.И.
 
    Копия верна:    Судья.
 
            Секретарь.