Решение от 18 апреля 2013 года №2-98/13

гражданское дело № 2-98/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
 
    при секретаре Шарай Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по г. Калининграду к Артунгасу Р.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по г. Калининграду (далее – инспекция) обратилась в суд с иском к Артунгасу Р.В. о взыскании ..., в том числе недоимки по транспортному налогу за 2008, 2010 годы в размере ... и пени в размере .... Исковые требования обоснованы тем, что за Артунгасом Р.В. в налоговом периоде 2008, 2010 календарных лет был зарегистрирован автомобиль "..." г.р.з. ..., транспортный налог ответчиком не уплачен.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.
 
    Ответчик Артунгас Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.
 
    На основании Закона Калининградской области "О транспортном налоге" налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 2). Налоговым периодом признается календарный год (статья 5). Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 9).
 
    Из справки МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что автомобиль "..." г.р.з. ... зарегистрирован за Артунгасом Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена номерного агрегата, цвета, изменение конструкции этого транспортного средства, до настоящего времени с учета не снят.
 
    Таким образом, в течение налоговых периодов – с ... года, с ... года – автомобиль "..." г.р.з. ... был зарегистрирован за Артунгасом Р.В., в связи с чем ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
 
    Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика Артунгаса Р.В., является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.
 
    Доказательств уплаты транспортного налога, неправильности его расчётов и пени, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.
 
    На основании статьи 70 НК РФ Артунгасу Р.В. было направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность в добровольном порядке погашена не была.
 
    Таким образом, с Артунгаса Р.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду надлежит взыскать транспортный налог за 2008, 2010 годы в сумме ... и пени в сумме ..., всего ....
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. С Артунгаса Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
 
    Учитывая приведённые нормы законов, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по г. Калининграду удовлетворить.
 
    Взыскать с Артунгаса Р.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по г. Калининграду транспортный налог за 2008, 2010 годы в размере ... и пени в размере ..., а всего ....
 
    Взыскать с Артунгаса Р.В. в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца.
 
Судья Савинов Н.Н.