Решение от 25 марта 2013 года №2-98/13

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-98/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    
 
    РЕШЕНИЕ
 
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 марта 2013г. г. Самара
    <АДРЕС>Мировой судья судебного участка № 50 Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Кондрашкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/13 по иску ЗАО «Объединенная Страховая Компания» к Баландинскому <ФИО1> о возмещении убытков в порядке суброгации,
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
          Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков по ДТП от 24.07.2011г. в виде выплаченного страхового возмещения Шутрову <ФИО> свыше лимита по договору ОСАГО в размере ущерба с учетом износа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
          Представитель истца Мурзакова <ФИО> (по доверенности от 09.01.2013г.) исковые требования поддержала, суду показала, что страховая компания ответчика по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах» выплатила убытки в пределах лимита ответственности, оставшуюся часть просит взыскать с ответчика, виновного в ДТП.
 
          Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленному отзыву иск признал в полном объеме.
 
          3-е лицо Шутров <ФИО> в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
 
          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
          Судом установлено, что 24.07.2011г. в  10час. в районе д.14 по ул. Заводской п. Волжский Самарской области по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД при управлении автомашиной Мазда 6 р/з <НОМЕР>, произошло ДТП в результате которого автомашине Шутрова <ОБЕЗЛИЧИНО> ГАЗ 2752 р/з <НОМЕР> причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра ЗАО «ОКФ «Эксперт -Сервис» от 26.07.2011г.
 
          Вина ответчика в ДТП в суде не оспаривается.
 
          По страховому акту истца размер страхового возмещения без учета износа составил <ОБЕЗЛИЧИНО> Денежные средства в указанном размере перечислены Шутрову <ФИО> по платежному поручению № 4886 от 19.08.2011г.
 
          Согласно отчету об оценке ЗАО «ОКФ «Эксперт-Сервис» № 63490/11 от27.07.2011г. стоимость ущерба с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Истец получил возмещение убытков в пределах лимита страховой суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> в порядке суброгации в рамках договора ОСАГО с ООО «Росгосстрах», оставшуюся сумму просит взыскать с ответчика.
 
       В силу ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, убытки в сумме, превышающей лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда.
 
       В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины по иску в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                     РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
          Взыскать с Баландинского <ФИО1> в пользу ЗАО «Объединенная Страховая Компания» убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
          Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.
 
 
          Мировой судья
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать