Решение от 17 апреля 2014 года №2-981(2014г.)

    Дело № 2-981 (2014 г.)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 г. г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    председательствующего судьи Белашовой Н.А.,
 
    при секретаре Бирюковой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Климову К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Климову К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту.
 
    В исковом заявлении истец указал, что 05.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Климовым К.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком по 05.07.2017 года под <данные изъяты> % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Климов К.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Поскольку п. 3.1, п. 3.2 Кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 24.02.2014 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2012, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Климова К.В. долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется телефонограмма.
 
    Ответчик Климов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет о доставке СМС-сообщения, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (кредита) одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что 05 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Климовым К.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно данному договору Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).
 
    Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1.).
 
    В силу п. 3.5. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.
 
    Сбербанк России свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Климову К.В. исполнил в полном объеме.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.3.4 Договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании из истории операций по договору по состоянию на 24.02.2014 установлено, что ответчиком Климовым К.В. был нарушен порядок своевременного погашения кредита и процентов, последний платеж произведен 05.02.2014 года.
 
    Следовательно, ответчиком были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13\14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В судебном заседании из материалов дела установлено, что выплаты по кредитному договору № от 05.07.2012 своевременно не производились.
 
    Согласно расчетам, составленным истцом, у заёмщика Климова К.В. образовался просроченный основной долг на 24.02.2014 в размере <данные изъяты>, размер процентов, причитающихся за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Суд доверяет данным расчетам, поскольку они произведены специалистами банка в соответствии с условиями Кредитного договора и фактически произведенными оплатами.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентам законны и обоснованы условиями указанного договора.
 
    Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженности по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании установлено, что на момент обращения в суд кредитный договор не расторгнут, доказательств его расторжения в суд не представлено. В требовании от 31.10.2013 не указано о том, что Банк расторгает договор, там содержится предложение о расторжении кредитного договора, кроме того, содержится предупреждение о том, что в случае не погашения задолженности Банк может обратиться в суд и с требованием о расторжении Кредитного договора. В поданном исковом заявлении такое требование заявлено.
 
    Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Со стороны ответчика Климова К.В. доводов против расторжения кредитного договора № от 05 июля 2012 года, не поступило.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении указанного кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    Согласно платежным поручениям № от 28.02.2014 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 361-363, 807-810, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Климову К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 05 июля 2012 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Климовым К.В.
 
    Взыскать с Климова К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2012 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Судья Н.А. Белашова