Решение от 04 июня 2014 года №2-981/2014г.

    К делу № 2-981/2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года                                                                      г.Сочи
 
    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
 
    Председательствующего                                                               Пилипенко Ю.А.
 
    при секретаре                                                                                  Егоровой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Устименко П.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился к Устименко П.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с Кредитным договором № от 07.05.2013 г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Устименко П.В. - заемщиком по кредиту на сумму 155 500 рублей. Кредит выдавался на срок 24 месяцев под 20,15% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 155 500 рублей. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 21.03.2014 года задолженность Ответчика составляет 223083,57 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 23781 рубль 08 копеек; просроченный основной долг 150235 рублей 48 копеек; неустойка за просроченные проценты 15228 рублей 82 копейки; неустойка за просроченный основной долг 33838 рублей 19 копеек.
 
    17.02.2014 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами. Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии /л.д.5/.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом телеграммами, суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    На основании данной нормы закона суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из представленных письменных доказательств в соответствии с кредитным договором № от 07 мая 2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Устименко П.В., ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 155500 рублей под 20,150 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления /л.д.13-19/.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора, Банк перечислил Заемщику Устименко П.В. денежные средства в сумме 155500 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита /л.д.13-19/.
 
    Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 223083,57 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, которая подлежит взысканию с ответчика /л.д.27/.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченные проценты составили денежную сумму в размере 33838,19 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец обращался во внесудебном порядке к ответчику с требованием о расторжении спорного Договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки /л.д.29,30/, однако стороны не достигли соглашения по расторжению договора, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
 
    Учитывая, что денежные средства ответчиком в установленный договором срок, возвращены не были, сумма основного долга в размере 223083,57 рублей подлежит взысканию. Кроме этого, подлежат взысканию: просроченные проценты в размере 23781 рубль 08 копеек; просроченный основной долг в размере 150235 рублей 48 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 15228 рублей 82 копейки; неустойка за просроченный основной долг 33838 рублей 19 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Устименко П.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
            Кредитный договор № от 07 мая 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Устименко П.В. - расторгнуть.
 
        Взыскать с Устименко П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 223083 (двести двадцать три тысячи восемьдесят три) рубля 57 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 23781 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 08 копеек; просроченный основной долг в размере 150235 (сто пятьдесят тысяч двести тридцать пять) рублей 48 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 15228 (пятнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 82 копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере 33838 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 19 копеек.
 
        Взыскать с Устименко П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5430 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей 84 копейки.
 
    Стороной не присутствовавшей в судебном заседании может быть подано заявление об отмене заочного решения в Хостинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья:                                                                                   Ю.А.Пилипенко
 
    На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.
 
    СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ