Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-981/2014
Дело №2-981/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 года гор.Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Литвишко Е.В. при секретаре Шевяковой Н.И., с участием помощника прокурора г.Партизанска Корсакова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупракова В.Г. к Панченко И.И. о выселении, -
У С Т А Н О В И Л:
Чупраков В.Г. обратился в Партизанский городской суд Приморского края с иском к Панченко И.И. о выселении, указав в нем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от <Дата>. дом был подарен ему матерью ФИО1, договор дарения от <Дата>., зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Дата>г. за №___. Брак с ответчицей расторгнут <Дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №___ г.Партизанска. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает. Факт регистрации ответчицы в его доме препятствует его праву свободно распоряжаться домом. Просит выселить Панченко И.И. из принадлежащего ему домовладения расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Чепраков В.Г. и его представитель Щукин О.Н. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив при этом, что ответчик Панченко И.И. является бывшим членом его семьи, так как брак с ответчицей расторгнут, совместного хозяйства они с ней не ведут, имеют раздельный бюджет, более того между ними существуют неприязненные отношения. Расходы по содержанию жилья ответчик не несет и препятствует в пользовании истцом данной квартирой. Добровольно выселиться ответчица из занимаемого жилого помещения не желает, совместное проживание невозможно. В связи с этим, он просит выселить Панченко И.И. из принадлежащего ему домовладения расположенного по адресу: <адрес>.
Явившаяся в судебное заседание ответчик Панченко И.И. и ее представитель Дмитренко М.И. исковые требования не признали, пояснив, что оспаривают факт единоличной собственности истца на спорное жилье, так как <Дата> году дом полностью сгорел и Панченко И.И. за собственные средства его восстанавливала, поэтому они будут обжаловать решение Партизанского городского суда по данному спору, а также решение мирового судьи о расторжении брака. Кроме того, в доме <адрес>, в котором она проживает хранятся ее вещи, в том числе крупногабаритные, и она не имеет денежных средств для подыскания себе другого жилья. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора по данному иску, который выразил согласие на удовлетворение искового заявления Чупракова В.Г., суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу ч.4-6 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
В соответствии со ст.35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Право собственности истца <данные изъяты> на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, подтверждается представленной в деле копией договора дарения от <Дата> и копией свидетельства о государственной регистрации права, выданной из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата>. №___.
Как следует из представленной в деле справки Адресно-справочного бюро отдела УФМС России по Приморскому краю от <Дата>. ответчик Панченко И.И. зарегистрирована, по адресу: <адрес>.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> №___ от <Дата>. брак, заключенный между Чупраковым В.Г. и Панченко И.И., прекращен <Дата>. на основании решения мирового судьи судебного участка №___ г.Партизанска Приморского края от <Дата>.
В ходе судебного разбирательства ответчик Панченко И.И. не представила доказательств о своем участии в расходах по содержанию спорного жилья.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения – Чупракова В.Г., совместного хозяйства с ним не ведет, расходы по содержанию жилого дома не несет и добровольно освободить занимаемое жилое помещение не желает, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчица фактически проживает в спорном жилье и хранит в нем свои вещи, в том числе и крупногабаритные, учитывая доводы последней об отсутствии денежных средств на переезд, связи с низким уровнем материального обеспечения, суд полагает необходимым исковые требования Чупракова В.Г. о выселении Панченко И.И. из жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить, с сохранением за последней права пользования данной домом сроком до <Дата> включительно, с целью предоставления ей времени для освобождения жилого помещения и возможности подыскать себе другое жилое помещение для проживания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чупракова В.Г. удовлетворить.
Выселить Панченко И.И., <Дата> года рождения, уроженку <данные изъяты>, из жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, без предоставления другого жилого помещения, с сохранением за Панченко И.И. права пользования жилым домом, расположенным по адресу:<адрес>, сроком до <Дата> включительно.
Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.
В окончательной форме решение принято 21 июля 2014 года.
Судья Е.В. Литвишко
