Решение от 01 июля 2014 года №2-981/2014

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    1 июля 2014г. г.Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Рязанцева А.Б.,
 
    при секретаре Саломасовой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-981/2014 по иску Жукова Валерия Викторовича к Мехдиевой Натальи Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
 
установил:
 
    Жуков В.В. обратился в суд с иском к Мехдиевой Н.И. о взыскании долга по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ответчику <данные изъяты> руб. по долговой расписке. Долг, несмотря на его требование от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени ответчик не вернул.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Мехдиевой Н.И. долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. и сумму уплаченную за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб..
 
    Истец Жуков В.В., представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.
 
    Ответчик Мехдиева Н.И. получившая иск и приложенные документы, что подтверждается подпиской о вручении, извещенная о дате судебного разбирательства, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела без её участия.
 
    По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    По расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Мехдиева Н.И. взяла в долг у Жукова В.В. <данные изъяты> руб. для оформления документов на дом для продажи.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнею от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей полученные Мехдиевой Н.И. от Жукова В.В. являются займом и признает установленным факт обязательства ответчика Мехдиевой Н.И. возвратить Жукову В.В. согласно требованиям деньги в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. При этом из копии квитанции о принятии от Жукова В.В. оплаты юридической фирмой «Правовед» на сумму <данные изъяты> рублей следует, что оплата принята за составление искового заявления в Зареченский райсуд <адрес>.
 
    В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.
 
    Подлинных документальных доказательств, подтверждающих обоснованность расходов истца на по оплате искового заявления в Богородицкий районный суд, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд находит заявленные истцом требования в части оплаты расходов за составление искового заявления не подлежащими удовлетворению
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Жукова Валерия Викторовича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мехдиевой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Жукова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: <адрес> долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий