Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-981/2014
гр.дело №2-981/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
с участием истца Котенева ФИО8., представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности Желновой ФИО9., в отсутствие представителя соответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котенева ФИО10 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.
Дело инициировано иском Котенева ФИО11., просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в границах земель АО им.<адрес>. В обоснование доводов ссылается на то, что получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным поскольку им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Иных наследников не имеется.
В судебном заседании истец Котенев ФИО12 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Желнова ФИО13 В судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель соответчика администрации Купинского сельского поселения в судебном заседании не присутствовал. Суду направлено заявление за подписью главы администрации сельского поселения о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано, что земельная доля, принадлежащая ФИО2, исключена из списка невостребованных земельных долей.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК Р)Ф.
Факт смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Принадлежность ФИО5 земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в границах земель АО им.<данные изъяты>
<адрес>, подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что в списке членов АО им.<данные изъяты> на выдачу свидетельств на право собственности на землю под № значится ФИО5.
Федеральным законом РФ от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Закона Белгородской области от 31.12.2002 года №111 «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области» предусмотрено, что земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.
Как следует из газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в ней опубликован список граждан- собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю. В данный список внесен и ФИО5.
В соответствии с ч.5 ст.13 вышеуказанного Федерального закона №101-ФЗ, если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка.
По сведениям администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежащая Котеневу ФИО15 исключена из списка невостребованных земельных долей.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что истец в силу требований ч.2 ст.1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего, что подтверждается повторным свидетельством о рождении Котенева ФИО14
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства (ст.1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО5 в делах нотариуса <данные изъяты> нотариального округа не заводилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГКРФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим
уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
Исходя из разъяснений п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
В судебном заседании истец Котенев ФИО16 пояснил, что реализовать свое право на наследство после смерти отца он не мог, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ года воспитывался в школе-интернате. Только весной ДД.ММ.ГГГГ года из газеты «<данные изъяты>» ему стало известно о наличии в собственности ФИО5 земельного пая площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, расположенного в границах земель сельскохозяйственного назначения АО им.<адрес>. Он обратился в администрацию сельского поселения, где ему сообщили о необходимости собрать справки, а потом уже обращаться к нотариусу. С указанного времени он начал собирать документы для оформления наследства. Последнюю справку из Государственного архива он получил ДД.ММ.ГГГГ и обратился к нотариусу. Но нотариус устно ему отказала, поскольку шестимесячный срок пропущен им и рекомендовала обратиться в суд.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной директором ГБОУ ШОСШИ «<данные изъяты>», Котенев ФИО17 воспитывался в ГОУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец не имеет высшего образования. Указанные причины пропуска Котеневым ФИО18 установленного законом срока по принятию наследства судом признаются уважительными.
В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ истцом соблюден срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Котенева ФИО19 удовлетворить.
Признать за Котеневым ФИО20 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для ведения
сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в границах земель АО им.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного его текста путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья С.В. Нессонова
решение в окончательной
форме принято 22.07.2014 года
