Решение от 31 июля 2014 года №2-981/2014

Решение по гражданскому делу
    НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина О.А. При секретаре Гурской И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - * к Котовой В.М. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение - * обратилось в суд с иском к Котовой В.М. о взыскании денежных средств в размере 4100 руб. 70 коп., ссылаясь на то, что ответчику, получающему ежемесячную федеральную социальную доплату к пенсии, была переплачена указанная доплата, назначаемая в случае, если лицо, получающее доплату, не работает, в размере цены иска за период с ДАТА по ДАТА 1, поскольку в указанный период ответчик была трудоустроена (л.д. 2-3). Представитель истца о слушании извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26). Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства и месту регистрации двумя заказными письмами. Письма не вручены, при этом об изменении места жительства ответчик * в известность не поставила. Факт регистрации ответчика по месту жительства по АДРЕС подтверждается данными УФМС по Челябинской области (л.д. 19), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Закон № 178-ФЗ), социальная доплата к пенсии - предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии. Согласно положениям п.п.10 ст.12.1 Закона № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Решением от ДАТА 2 ответчику установлена ежемесячная федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. 8). Котова В.М. предупреждена об обязанности извещения УПФ об изменении условий, в частности поступления на работу. В период с ДАТА по ДАТА 1 (л.д. 9-11) Котова В.М. осуществляла оплачиваемую работу, о чем истца в известность не поставила, в связи с чем за указанный период произведена переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере цены иска (л.д. 14). В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, возражений по иску в суд не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4100 руб. 70 коп. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Государственного Учреждения - * удовлетворить. Взыскать с Котовой В.М. в пользу Государственного Учреждения - * денежные средства в размере 4100 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 01 АВГУСТА 2014 года Мировой судья: О.А. Ижокина