Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-981/2014
Дело № 2-981/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Крамаровской И.Г.
при секретаре Киселевой О.Н.,
с участием истицы Ельчаниновой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельчаниновой Н.Л. к Вьюжанину В.С. об утрате права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ельчанинова Н.Л. обратилась в Норильский суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, мотивируя тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником указанного жилого помещения, куда ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика, с которым состояла в фактически брачных отношениях. Вместе с тем, совместная жизнь истицы с ответчиком не сложилась, в настоящее время ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения, однако с регистрационного учета в добровольном порядке сняться отказался, затраты по содержанию жилого помещения не несет. В связи с чем, просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на приведенные обстоятельства. Дополнительно пояснила, что личного имущества ответчика в квартире не осталось, расходы по содержанию жилья в полном объеме несет только она. Поскольку в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается и продолжает быть зарегистрированным в спорном жилом помещении, проживая фактически по другому месту жительства, не используя спорное жилое помещение по назначению, она несет дополнительные затраты по содержанию жилого помещения.
Ответчик о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, о невозможности принять участие в судебном заседании не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истица не возражает.
Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
Как установлено в судебном заседании, истица является индивидуальным собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № №; договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным за № №; свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. (<данные изъяты>)
ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в данном жилом помещении ответчика Вьюжанина В.С. (<данные изъяты>).
Как пояснила в судебном заседании истица, она зарегистрировала ответчика в жилом помещении, поскольку состояла с ним в фактических брачных отношениях, однако с декабря ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения, совместная жизнь не сложилась, забрал свои вещи, каких-либо притязаний относительно указанного жилого помещения с его стороны не поступало; в настоящее время достоверно местонахождение ответчика ей не известно.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд считает, что регистрация ответчика препятствует истице и ее несовершеннолетнему ребенку в полной мере осуществлять полномочия собственников, предусмотренные законом, и нарушает их права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом в соответствии с его назначением, а ответчик, добровольно выехав из спорного жилого помещения, не использует его до настоящего времени по назначению и не несет бремя содержания указанного жилого помещения, что ущемляет права истицы.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением и необходимости удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ельчаниновой Н.Л. удовлетворить.
Признать Вьюжанина В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.
Председательствующий: И.Г.Крамаровская
Решение в окончательной форме принято 12 мая 2014 года.
