Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 2-981/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-981/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
«30» сентября 2014 года город Ишимбай
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машкова В.А.,
с участием представителя истца <ФИО1> по доверенности
при секретаре Шарафутдиновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова <ФИО2> ООО «<ФИО3>» о защите прав потребителей, в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> <АДРЕС>произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей - <ФИО4>, гocударственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, и принадлежащего истцу автомобиля <ФИО6> гocударственный регистрационный знак <НОМЕР>, под его управлением.
Виновным в ДТП является водитель <ФИО5>.
<ФИО7> обратился в свою страховую компанию ООО « <ФИО3>», где ему было выплачено страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Истцом была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно экспертному заключению <НОМЕР> СФЗ ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3> установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Стоимость услуг эксперта составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Не возмещенным остался ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. ( <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.)
Истец просит взыскать невыплаченную сумму в качестве возмещения ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, почтовые расходы в сумм <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
На рассмотрение гражданского дела истец , своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился. В суд представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает.
На рассмотрение гражданского дела ответчик, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, в суд представлен отзыв на исковое заявление и копи платежного поручения от <ДАТА4> В отзыве указано, что ответчиком полностью возмещен ущерб по восстановлению автомобиля и расходы на услуги эксперта в связи с чем считаю, что исковые требования истца удовлетворены.
Третьи лица представитель ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО8>, <ФИО5> на рассмотрение гражданского дела, своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, ходатайство об отложении дела не заявили.
Представитель истца <ФИО1> после разъяснения процессуальных прав в судебном заседании и после ознакомления с отзывом ответчика заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., оплаты эксперта, компенсации морального вреда и прекращении производства по делу. В части взыскания судебных расходов исковые требования просил удовлетворить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, в этом случае, согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае если, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Представленными суду квитанциями от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, и договорами подтверждается, что стоимость юридических услуг необходимых для предъявления иска составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимость услуг нотариуса составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.за представительство в суде было уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом вышеизложенной нормы права требования истца о взыскании расходов за участие в деле представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, суд считает необходимым удовлетворить в части, взыскав с ООО «<ФИО3>» в пользу Сулейманова Ф.З. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с учетом требований разумности и справедливости, времени затраченного представителем при рассмотрении дела, сложности заявленного иска.
В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. Моральный вред также не подлежит компенсации на основании ст. 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Сулейманова <ФИО2> к ООО «<ФИО3>» о защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, прекратить.
Взыскать с ООО «<ФИО3>» в пользу Сулейманова <ФИО2> расходы на юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на услуги представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, услуги нотариуса в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 15 суток через мирового судью.
Мировой судья В.А. Машков
