Решение от 30 мая 2014 года №2-981/2014

                                                                                                                 Дело № 2-981/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Шевелевой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башаровой З.М. к Войтенко А.Н. о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в ее пользу проценты по договору займа в размере ...... руб. за период с хххх по дату подачи иска - хххх, а в дальнейшем сумму, сложившуюся на дату фактического возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... руб. за период с хххх по дату подачи иска, а в дальнейшем сумму, сложившуюся на дату фактического возврата долга, почтовые расходы в размере ...... руб. ...... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб., расходы, связанные с переездом представителя, в размере ...... руб. ...... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ...... руб. В обоснование своих требований истец указала, что хххх Войтенко А.Н. взял в. долг у неё, Башаровой З.М. денежные средства в размере ...... руб. под 20 % от суммы займа в месяц за пользование на срок один месяц. Ответчиком собственноручно была написана расписка от хххх в получении им данной денежной суммы с обязательством вернуть ее вместе с процентами, а всего в сумме ...... руб. (...... +20%=......), в срок до хххх. В указанный в расписке срок, долг в сумме ...... руб. ответчик не возвратил. хххх истцом была направлена претензия по адресу регистрации и адресу фактического проживания ответчика, на которую ответ не поступил. Ей пришлось обратиться в суд. хххх Новошахтинским районным судом с ответчика в ее пользу было взыскано: сумма долга - ...... руб., проценты по договору займа за период с хххх по хххх в размере ...... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хххх по хххх в размере ...... руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере ...... руб., по оплате почтовых расходов в размере ...... руб. ...... коп., за выдачу доверенности - ...... руб., транспортные расходы в размере ...... руб...... коп., по оплате услуг представителя в размере ...... руб., а всего ...... руб. ...... коп. Определением Ростовского областного суда от хххх апелляционная жалоба ответчика осталась без удовлетворения, решение Новошахтинского районного суда - без изменения. Довод ответчика о необоснованном взыскании процентов за пользование одолженными средствами после окончания предусмотренного договором периода пользования займом был отклонен, поскольку противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Так же надо заметить, что указанным договором не предусмотрено условие об ограничении начисления процентов за пользование одолженными средствами определенным в договоре сроком возврата займа. Между тем, ответчик до настоящего времени уклоняется от уплаты долга, как в добровольном, так и в судебном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Исходя из вышесказанного, учитывая пользование ответчиком одолженными средствами и после наступления срока его возврата, а также неисполнение ранее вынесенных судебных актов по взысканию долга с ответчика в пользу истца, истец вправе требовать с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда уже были взысканы указанные проценты по день фактического исполнения решения суда, поскольку обязательство заемщика по возврату кредита не прекращено надлежащим исполнением. Сумма указанных процентов за период с хххх по хххх (дата подачи настоящего иска) составляет ...... руб., из расчета: ...... руб. х 20% = ...... руб. - размер процентов по договору займа, подлежащий уплате ежемесячно, период пользования заемными денежными средствами составляет 4 мес. 20 дней, следовательно, 4 мес. х ...... руб. = ...... руб. + ...... руб. (за 20 дней), итого ...... руб. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Расчет данной неустойки: (...... х 141 х 8,25%) / 360 = ...... руб., где 141 - количество дней просрочки за период с ххххг. по ххххг., 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 360-количество дней установленное нормативным документом - Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».Кроме того, с целью возбуждения исполнительного производства по ранее вынесенному судебному решению по иску истца к ответчику о взыскании долга, а также, в связи с подачей данного искового заявления и, соответственно, возбуждением нового гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы, связанные с транспортными расходами на проезд и оплату услуг представителя. В связи с длительным (более 2 лет) и упорным уклонением ответчика от возврата долга, как в добровольном, так и в принудительном порядке (ФССП), истец, в целях избежания дальнейших, существенных для него финансовых затрат, связанных с рассмотрением данного спора (оплатой услуг представителя, госпошлин, транспортных расходов и пр.) и подачей бесконечного количества исков о взыскании процентов по договору займа, и, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, заявляет о взыскании с ответчика процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения предыдущего судебного решения - ххххг. и по дату фактического возврата долга. Данная практика широко используется в судебной системе РФ. Просит иск удовлетворить.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело её отсутствие, исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Лосева М.Г., действующая на основании доверенности от хххх в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Проверив и изучив материалы дела, обозрев гр. дело №2-1661-2013, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
               Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса..
 
    В соответствии с ч.1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от хххх по делу по иску Башаровой З.М. к Войтенко А.Н. о взыскании суммы долга, с Войтенко А.Н. в пользу Башаровой З.М. взысканы сумма долга в размере ...... руб. ...... коп., проценты по договору займа за период с хххх по хххх в размере ...... руб. ...... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хххх по хххх в размере ...... руб. ...... коп., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп., по оплате почтовых расходов в размере ...... руб. ...... коп., по оплате за выдачу доверенности в размере ...... руб. ...... коп., по оплате транспортных расходов в размере ...... руб....... коп, по оплате услуг представителя в размере ...... руб. ...... коп., а всего ...... руб. ...... коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С Войтенко А.Н. также взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...... руб. ...... коп.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 февраля 2014 года решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11 ноября 2013 года в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Войтенко А.Н. - без удовлетворения.
 
    27 марта 2014 года представителю истца Лосевой М.Г. был выдан исполнительный лист и в этот же день предъявлен к принудительному исполнению. Доказательств того, что вышеуказанное решение суда было исполнено полностью либо в части ответчиком не представлено и материалы гражданских дел не содержат.
 
    Таким образом, с учетом положений ст. 810 ГК РФ и обстоятельств, установленных вышеуказанным решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11 ноября 2013 года, а также периода, за который данным решением суда произведено взыскание процентов как по договору, так и за пользование чужими денежными средствами, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, так как из вышеуказанного решения суда следует, что взыскание процентов произведено с ответчика в пользу истца за период по хххх включительно, т.е. по день вынесения решения суда. Истец же в настоящем исковом заявлении просит взыскать проценты с хххх с представлением расчета, включающего эту же дату хххх Однако повторное взыскание процентов за один и тот же день является необоснованным, противоречит как нормам ГК РФ, так и условиям договора.
 
    Соответственно суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 20% в месяц за период с хххх по хххх в размере ...... руб. согласно следующего расчета: (...... руб. х 20%) : 30 х 139 дней.
 
    С учетом вышеизложенного за аналогичный период времени с ответчика в пользу истца также в соответствии с положениями ст. 811 и ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб. ...... коп. согласно следующему расчету: ...... руб. (сумма займа) х (8,25% - ставка рефинансирования : 360 дней) х 139 дней (период с хххх по хххх.
 
    Пунктом 51 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.
 
    С учетом изложенного, а также положений ст. 809, 810 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика в её пользу процентов по договору в размере 20% ежемесячно и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% на сумму займа ...... руб., начиная с хххх т.е. дня, следующего за днем взыскания процентов в твердой денежной сумме, и по день фактического возврата суммы займа. При этом в случае возврата долга по частям ответчик не лишен возможности обратиться к истцу с требованием об уточнении размера подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ст. 201 указанного Кодекса суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
 
    В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
 
    Статьей 104 ГПК РФ установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
 
    Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вынесшим решение, и в рамках этого же дела путем подачи заявления в соответствии со ст. 98-104 ГПК РФ по конкретному гражданскому делу, а не в исковом порядке. Указанное правоприменение нашло отражение в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2011 года.
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере ...... руб.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика в её пользу почтовые расходы в размере ...... руб. ...... коп., расходы, связанные с переездом её представителя, в размере ...... руб. ...... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ...... руб.
 
    Однако, как следует из представленных истцом документов, заявленные ею ко взысканию в рамках настоящего гражданского дела почтовые расходы в размере ...... руб. ...... коп., расходы, связанные с переездом её представителя, в размере ...... руб. ...... коп., а также расходы на оплату услуг представителя в соответствии с договором об оказании юридических услуг от хххх связаны с рассмотрением и исполнением решения суда от хххх по гражданскому делу №2-......, соответственно не могут быть рассмотрены в рамках искового производства по настоящему делу.
 
    Вместе с тем, поскольку из акта выполненных работ от хххх следует, что в стоимость работ представителя, общая сумма которых определена сторонами в договоре об оказании юридических услуг в размере ...... руб., входит и работа по получению решения и определения суда, подготовка расчетов неустоек и др. документов, требующихся в ходе производства по новому иску в размере ...... руб., а также подготовка и подача искового заявления в размере ...... руб., и согласно чека ОАО «Сбербанк России» эта сумма уплачена истцом представителю в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика в её пользу судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению и подаче настоящего искового заявления. Однако данные требования фактически в размере ...... руб. суд полагает чрезмерно завышенными, и с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора и выполненной работы полагает снизить их до ...... руб., отказав в остальной части.
 
    Таким образом, в остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов: почтовых, расходов, связанных с переездом представителя, по оплате услуг представителя в размере ...... руб. (...... руб. - ...... руб. (по настоящему иску)), суд полагает необходимым отказать, разъяснив истцу право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением и исполнением решения суда от хххх в рамках гражданского дела ...... в соответствии со ст. 98-104 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Войтенко А.Н. в пользу Башаровой З.М. проценты по договору займа за период с хххх по хххх в размере ...... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб. ...... коп., судебные расходы по составлению искового заявления в размере ...... руб., по оплате государственной пошлины в размере ...... руб., а всего ...... руб. ...... коп.
 
    Взыскать с Войтенко А.Н. в пользу Башаровой З.М. проценты по договору займа в размере 20% ежемесячно от суммы займа ...... руб., начиная с хххх по день фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с хххх по день фактического возврата суммы займа по ставке рефинансирования 8,25% на сумму займа ...... руб.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                                       Судья
 
    Решение изготовлено 04.06.2014.