Решение от 02 августа 2013 года №2-981/2013г.

К делу №2-981/2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «02» августа 2013 г.                       г. Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего            Осташевского М.А.,
 
    при секретаре                   Макаренко И.О.,
 
    с участием представителя истца Журавлева В.В.                                    Капралова Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева В.В. к Сомову Е.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Журавлев В.В. обратился в Абинский районный суд с иском к Сомову Е.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сомов осужден <данные изъяты> Журавлев В.В. по данному уголовному делу был признан потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ Сомов Е.В. заключил с Журавлевым В.В. договор на оказание услуг по проведению сварочных работ по установке навеса на территории домовладения Журавлева В.В., при этом не намеревался выполнять условия договора и получил от истца <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, Журавлев В.В. вынужден обратиться в суд с данным иском.
 
    Представитель истца Журавлева В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления.
 
    Ответчик Сомов Е.В. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы.
 
    В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сомов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
 
    Как установлено приговором суда, ДД.ММ.ГГГГ Сомов Е.В. в дневное время, находясь около территории домовладения №-А по <адрес> края, где введя в заблуждение обратившегося к нему Журавлева В.В. относительно выполнения работ, действуя от имени <данные изъяты> заключил заведомо фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению сварочных работ по установке навеса на территории его домовладения, при этом не намереваясь выполнять условия договора, получил от Журавлева В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Журавлеву В.В. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого суд вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении ущерба причиненного преступлением обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Принимая решение относительно судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с Сомова Е.В. расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования Журавлева В.В. и взыскать с Сомова Е.В. сумму ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, а также расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Журавлева В.В. к Сомову Е.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.
 
    Взыскать с Сомову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Журавлева В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>, а также расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Сомов Е.В. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий