Решение от 31 октября 2013 года №2-981/2013г.

Дело № 2-981/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 октября 2013 года г. Баксан
 
    Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., секретаря судебного заседания ФИО5, с участием ответчика ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «ФИО3» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее по тексту – Банк) к ФИО4 и ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Банк обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО2, в котором просит: 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; 2. Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66441 руб. 70 коп. в том числе:
 
    - 58441 руб. 70 коп. – просроченный основной долг;
 
    - 6030 руб. 58 коп. – просроченные проценты;
 
    - 1184 руб. 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг;
 
    - 594 руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты;
 
    3. Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2193 руб. 25 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № Кабардино-Балкарского отделения № ФИО3 Х.М. и ФИО4 был заключен кредитный договор №34097, в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ФИО4 кредит в сумме 120000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19% процентов годовых, однако, несмотря на неоднократные предупреждения, ФИО4 по настоящее время добровольно не погасил возникшую задолженность. А так же в обеспечении возврата данного кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
 
    Представитель Банка по доверенности ФИО6, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении, он просит рассмотреть дело без его участия требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.
 
    В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал иск Банка полностью и просил его удовлетворить, пояснив, что устранит задолженность по мере его возможности.
 
    Ответчик ФИО2 в суд и в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, - признает причины его неявки в судебное заседание неуважительным, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела (исковое заявление Банка; расчет задолженности на имя ФИО4, согласно которого следует, что за заемщиком имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66441 руб. 70 коп. в том числе: 58441 руб. 70 коп. – просроченный основной долг; 6030 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 1184 руб. 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 594 руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты; движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; копия кредитного договора №34097; копия срочного обязательства №1; копия заявления на выдачу кредита; копия дополнительного соглашения №2360; график платежей №1; копии паспортов ответчиков; копия заявлении-анкеты ФИО4; копия заявлении-анкеты ФИО2; копия пенсионного удостоверения ФИО4; копия пенсионного удостоверения ФИО2; требование о возврате суммы кредита; почтовое уведомление, об извещении ответчиков о предстоящем судебном заседании) суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно письменного расчета Банка за ответчиком ФИО4 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66441 руб. 70 коп. в том числе: 58441 руб. 70 коп. – просроченный основной долг; 6030 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 1184 руб. 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 594 руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной их сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину.
 
    Поскольку, виновником возникшего спора являются ответчики, суд считает необходимым взыскать с них уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину в пользу Банка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «ФИО3» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (КБР, <адрес>) к ФИО4 и ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., - удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ФИО3» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и ФИО4.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО2 в пользу ОАО «ФИО3» в лице Кабардино-Балкарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66441 (шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок один) руб. 70 коп. в том числе: 58441 руб. 70 коп. – просроченный основной долг; 6030 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 1184 руб. 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 594 руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО2 в пользу ОАО «ФИО3» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2193 (две тысячи сто девяносто три) руб. 25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.
 
    Председательствующий подпись судья Г.З. Коков
 
    Копия верна. Судья Г.З.Коков
 
    Решения вступило в законную силу « »_________________201__г.
 
    Судья Г.З.Коков