Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-981/2013
дело № 2-981/2013 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Елабуга 30 мая 2013 г.
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Русских О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микшина П.С. к Кучерову С.В. о возмещении вреда,к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л :
Микшин П.С. обратился в суд с иском к Кучерову С.В. о возмещении вреда, к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена на автодороге по вине Кучерова С.В. принадлежащему ему автомобилю причинены повреждения, оцененные экспертом в . Страховая компания виновного лица - СОАО «ВСК» - возместила часть ущерба в размере . Просит суд обязать ответчиков возместить остальную часть ущерба и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца, К.Ф.В., иск поддержал, в том числе к Кучерову С.В. - в размере
Кучеров С.В., не отвергая своей вины в дорожно-транспортном происшествии, иск не признал, просил взыскать требуемую сумму со страховой компании.
СОАО «ВСК», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена в . на автодороге по вине Кучерова С.В., управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак автомобилю истца государственный регистрационный знак причинены повреждения.
Постановлением ГИБДД от Дата обезличена Кучеров С.В. признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, привлечен к административной ответственности по статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность Кучерова С.В. при управлении автомобилем застрахована по ОСАГО в СОАО «ВСК», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена.
В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу истцу перечислена страховая выплата в размере
Микшин П.С., не согласившись с размером страховой выплаты, произвел повторную экспертизу, согласно отчету Номер обезличена от Дата обезличена стоимость ущерба автомобилю с учетом износа составила
Независимая экспертиза (оценка) проведена по правилам ст. 12 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Расчет произведен компетентным лицом, что подтверждается Дипломом о профессиональной переподготовке, сертификатом соответствия образовательного уровня квалификационной характеристики оценщика транспортных средств, свидетельством о членстве в Саморегулируемой организации оценщиков.
Оснований не доверять отчету эксперта у суда не имеется, расчетов независимой экспертизы (оценки), произведенной другой оценочной организацией (иным лицом), не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - вред в размере причиненный в пределах суммы страхового возмещения, предусмотренного статьей 7 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит возмещению СОАО «ВСК» согласно представленному расчету, поскольку наступление страхового случая и причинение имущественного вреда в вышеуказанном размере подтверждается материалами дела.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - - подлежит возмещению Кучеровым С.В.
Кроме того, на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от Дата обезличена с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере поскольку СОАО «ВСК», будучи уведомленном о страховом случае, в том числе в процессе судебного разбирательства, имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования страхователя в добровольном порядке.
Возмещению СОАО «ВСК» в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат расходы истца на оплату услуг представителя - , данный вид расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате, размер расходов ответчиком не оспорен; а также расходы на производство экспертизы в размере (квитанция Номер обезличена от Дата обезличена).
Всего с СОАО «ВСК» в пользу Микшина П.С. подлежит взысканию , в том числе . страховой выплаты, . штраф, судебные расходы.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина - с СОАО «ВСК» в размере с Кучерова С.В. -
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Микшина П.С. к Кучерову С.В. о возмещении вреда, к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить.
Взыскать с Кучерову С.В. в пользу Микшина П.С.
Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Микшина П.С.
Взыскать в бюджет Елабужского муниципального района государственную пошлину с Кучерову С.В. , с страхового открытого акционерного общества «ВСК» -
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
