Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-981/2013
Дело № 2-981/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2013 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
при секретаре: Осиповой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Чембарских И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Чембарских И. В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга * рублей, просроченный основной долг * рублей, процентов за пользование кредитом – * рублей, просроченных процентов – * рублей, пени за просрочку уплаты основного долга * рублей, пени за просрочку уплаты процентов *, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Чембарских И. В. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму * рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл на имя Заемщика счет и произвел на данный счет зачисление денежных средств в сумме * рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами, но обязательства по кредиту не выполняет.
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» – представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чембарских И. В. в судебное заседание не явилась, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки, по месту регистрации, повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чембарских И. В. в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ.
Суд, исследовав предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения между банком и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельности, Законе о защите прав потребителей.
Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Чембарских И. В. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере * рублей (л.д.16).
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Чембарских И. В. и зачисления на него суммы кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7-8).
Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал Заявление на предоставление кредита (л.д.16), график погашения задолженности (л.д.42) обязавшись до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения на счет ЗАО «Райффайзенбанк» ежемесячных платежей в размере * рублей.
В соответствии с п. 8.2. Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 20,5 % годовых.
В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа Клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Однако принятые на себя обязательства Чембарских И. В. не исполняла должным образом, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносила, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).
В связи с этим, в соответствии с п. 8.3.1 Общих условий наступило Событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п. 8.7.1 Общих условий Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил Заемщика письмом (л.д.44). Данное требование осталось неисполненным.
В связи с нарушением условий кредитования и отказом от добровольного погашения долга ответчиком, ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о принудительном взыскании с Чембарских И. В. суммы задолженности по кредитным обязательствам.
Общая сумма задолженности ответчика, согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет * рублей из них: основной долг * рублей, просроченный основной долг * рублей, проценты за пользование кредитом – * рублей, просроченные проценты – * рублей, пени за просрочку уплаты основного долга * рублей, пени за просрочку уплаты процентов * рублей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства, взятые по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с Чембарских И. В.
Сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика определена судом на основании расчета задолженности, который соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Чембарских И. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чембарских И. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ** рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
