Решение от 20 июня 2013 года №2-981/2013

           К делу № 2-981/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года                                     г.Сочи Хостинский район
 
    Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:                 председательствующего -                                               Бахметьева В.Н.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Хостинского района г.Сочи – Бобырева Р.И.,
 
    ответчика -                                                                      Ляшенко Н.А.,
 
    при секретаре -                                                                Манкевич И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Сочи, поданного в интересах муниципального образования в порядке ст.45 ГПК РФ, к Ляшенко Н.А. об истребовании из незаконного владения земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Сочи обратился с исковым заявлением в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах муниципального образования к Ляшенко Н.А. об истребовании из незаконного владения земельного участка площадью 578 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного <адрес>.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты>
 
    В судебном заседании помощник прокурора Хостинского района г.Сочи Бобырев Р.И. поддержал исковые требования прокурора и просил суд: истребовать у Ляшенко Н.А. из незаконного владения земельный участок №, площадью 578 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, а так же обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Хостинский отдел г.Сочи аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 19.06.2008г. о государственной регистрации права собственности за Ляшенко Н.А. на земельный участок №, площадью 578 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный <адрес>.
 
    Ответчик по делу – Ляшенко Н.А., предъявленные исковые требования не признала, в обоснование своей позиции суду пояснила, что документы, на основании которых она зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок, не были подложными.
 
    Третье лицо по делу - представитель Хостинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю г.Сочи в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены должным образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, при данной явке сторон.
 
    Выслушав помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Бобырева Р.И., ответчика Ляшенко Н.А., суд считает, что заявленные исковые требования Первого заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах муниципального образования к Ляшенко Н.А. об истребовании земельного участка из незаконного владения подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
    Частью 7 ст.1 Федерального закона от 30.12.2008г. № 244-ФЗ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменения в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» установлено, что земельные участки, которые находятся в границах курортов федерального значения и право федеральной собственности на которые не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, относятся к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации либо собственности поселений, муниципальных районов или городских округов по основаниям, предусмотренным частями 8-11 настоящей статьи.
 
    С учетом требований п.11 ст.11 названного Закона к собственности муниципальных районов или городских округов наряду с земельными участками, которые указаны в части 10 данной статьи и находятся в границах курортов федерального значения, относятся иные земельные участки, право федеральной собственности, на которые не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением земельных участков, которые относятся к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или собственности поселений по основаниям, предусмотренным частями 8-10 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Ляшенко Н.А. является собственником земельного участка №, площадью 578 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись №, что подтверждается выпиской от 12 марта 2013г. №.
 
    Как установлено ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом является установленным, что земельный участок № с кадастровым номером № площадью 578 кв.м., расположенный <адрес>, выбыл из собственности муниципального образования города- курорта Сочи в результате преступных действий Ляшенко Н.А., помимо воли собственника земельного участка.
 
    Согласно п.35 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя.
 
    В соответствии с п.п. 34 и 39 указанного Постановления предусмотрено, что если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
 
    Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Указанная позиция, в том числе отражена и в Постановлении Конституционного суда РФ от 21.04.2003г. № 6-П.
 
    И поскольку судом достоверно установлено, что спорный земельный участок выбыл из владения муниципального образования город-курорт Сочи путем помимо его воли, иск подлежит удовлетворении в полном объеме.
 
        Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
 
    Исходя из положений п. 1 ч. 1 «Устав муниципального образования город-курорт Сочи», принятого решением Городского Собрания Сочи от 29.07.2010 N 92, зарегистрированного в Управлении Минюста РФ по Краснодарскому краю 14.09.2010 N RU233090002010001 город Сочи является муниципальным образованием.
 
    Право прокурора на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства в защиту прав муниципального образования также предусмотрено и статьей 27 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой, прокурор в случае нарушения прав муниципального образования, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, предъявляет и поддерживает в суде иск в его интересах.
 
    Суд приходит к выводу о том, что преступным изъятием спорного земельного участка из собственности г.Сочи, нарушены права муниципального образования, защита которых может быть осуществлена исключительно в судебном порядке, и прокурор обосновано обратился в суд с настоящим иском.
 
    Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании их, а также учитывая признания иска ответчиком, суд считает, что заявленные требования Первого заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в интересах муниципального образования к Ляшенко Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме этого, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организациями уплачивается в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государств государственная пошлина, в сумме, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере 4 000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора города Сочи, поданные в интересах муниципального образования в порядке ст45 ГПК РФ, к Ляшенко Н.А. об истребовании из незаконного владения земельного участка – удовлетворить.
 
    Истребовать у Ляшенко Н.А. из незаконного владения земельный участок №, площадью 578 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный <адрес>.
 
    Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Хостинский отдел г.Сочи аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 19.06.2008г. о государственной регистрации права собственности за Ляшенко Н.А. на земельный участок №, площадью 578 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный <адрес>.
 
    Взыскать с Ляшенко Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, перечислив указанную сумму, на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный, д. 106 «Б».
 
    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение месяца.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий:                                                                                   Бахметьев В.Н.
 
    Решение на момент публикации не вступило в законную силу.