Определение от 30 декабря 2013 года №2-981/2013

                         г/д 2-981/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Верхняя Салда                                  30 декабря 2013 года
 
    Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Комогоровой Т.И.
 
    при секретаре Кислицыной А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    К. обратилась в суд с иском о признании Г. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу в дата на основании ордера. С этого времени К. постоянно проживает в данной квартире. В настоящее время нанимателем спорного жилого помещения является внучка Г. Однако, в квартиру она никогда не вселялась, не проживала, ее вещей в квартире нет. дата Г. со своей семьей уехала на постоянное место жительства в <адрес>, намерений вернуться в спорное жилое помещение не высказывает.
 
    В судебное заседание дата к <..> часам истец К., представитель истца не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела судебными повестками, врученными под роспись, о чем в материалах дела имеются расписки. Ответчик Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещена судебной повесткой, направленной почтой. О причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Не явились стороны в судебное заседание к <..> часам дата, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными почтой, а также телефонограммой. О разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщили.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что в соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления истца без рассмотрения
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
        Иск К. к Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить К., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
        Разъяснить К., что она вправе обратиться в Верхнесалдинский городской суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.
 
                                        Судья