Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-981/14
Дело № 2-981/14 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шишкиной Е.Е.
при секретаре Харламове К.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Екимову ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Лев», Тараненко ФИО5 о взыскании задолженности но кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее ООО « УБРиР») обратился в суд с иском к Екимову О.Л., обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Лев» ( далее ООО «Золотой Лев»), Тараненко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 07.06.2013 года между истцом и Екимовым О.Л. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <> рублей под 20 % годовых сроком до 07 июня 2018 г. Ответчик, в свою очередь обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту, выполнить иные обязательства, в порядке и сроки, предусмотренные соглашением. С целью обеспечения кредитных обязательств заемщика одновременно были заключены договоры поручительства № №/П1 с ООО « Золотой Лев», № № с Тараненко Г.И.. На основании договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство нести с заемщиком солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку обязательство ответчиком Екимовым О.Л. не исполнено, заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, истец просил у суда взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <> рублей, госпошлину в сумме <> рублей.
Впоследствии истец изменил исковые требования, просил взыскать солидарно с Екимова О.Л., ООО « Золотой Лев», Тараненко Г.И. задолженность по кредитному договору в сумме <> рублей, расходы по госпошлине в сумме <> рублей. Также просил возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме <> рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на уточненных исковых требованиях настаивает.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц Екимов О.Л. является учредителем и директором ООО «Золотой Лев».
Ответчики - ООО «Золотой Лев» ( учредитель ответчик Екимов О.Л.), Екимов О.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.(л.д.64).
Ответчик Тараненко Г.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что о наличии задолженности по кредитному договору ей не было известно, в настоящее время часть задолженности погашена и они вошли в график внесения платежей по данному кредитному договору.
Заслушав ответчика Тараненко Г.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «УБРиР» и ответчиком Екимовым О.Л. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <> руб. Кредит предоставляется наличными денежными средствами через кассу кредитора, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой поцентов из расчета 20 % годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство погасить кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором ( л.д.11).
В соответствии с п. 2.1 условий и правил кредитования, днем погашения ежемесячного платежа по кредиту является 15 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита ( частей кредита), заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 % на сумму непогашенного кредита ( его части) за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом ( части кредита), указанного в графике погашения кредита и уплаты процентов, до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно ( п.4.1 условий и правил кредитования)
В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 % на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока уплаты процентов, до даты погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно ( п.4.2 условий и правил кредитования)
В соответствии с п.3.3.2 условий и правил кредитования, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае несоблюдения более двух раз подряд сроков погашения задолженности, а также в случае однократного несоблюдения более чем на 15 дней сроков погашения задолженности.
Банк выполнил свою обязанность по кредитному договору от 07 июня 2013 г. № №, что подтверждается платежным поручением № от 07.06.2013 г.( л.д.25).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, в соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 07.06.2013 г. были заключены договоры поручительства № № с ООО « Золотой Лев», № № с Тараненко Г.И.. (л.д.17-20,21-24).
В соответствии с данными договорами поручительства поручители взяли на себя обязательство нести с заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, которые понесет банк в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчик Екимов О.Л. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом, что следует из выписки с лицевого счета ответчика.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. В соответствии со ст. 363 1ГК РФ при неисполнении пли ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты и пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Истцом предоставлен расчёт долга ответчиков перед банком ОАО «УБРиР», на основании которого установлен срок гашения кредита.
Расчет задолженности по кредитному договору :
Сумма кредита – <> руб., ссудная задолженность по кредитному договору составляет <>.
2.Задолженность по плановым процентам за пользование кредитом составила <>.
Расчет процентов производится помесячно по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней :100 : 365 ставка банковского процента 20 3 % годовых.
3. согласно кредитного договора Заемщик уплачивает Банку пени за нарушений условий договора, сумма начисленных пени составляет 00 рублей 02 копейки.
Расчет пени по просроченным процентам производится по формуле - сумма просроченного кредита х количество дней просрочки х 0,2%: 100
Долг ответчиков перед истцом следующий: задолженность по кредитному договору в сумме <> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <> рублей, пени в сумме <> рублей.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно по вышеуказанным основаниям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчиков. Следовательно, с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме <>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Екимова ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «Золотой Лев», Тараненко ФИО10 задолженность по кредитному договору в размере <>
Взыскать с Екимова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по госпошлине в сумме <>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Лев» в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по госпошлине в сумме <>.
Взыскать с Тараненко ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по госпошлине в сумме <>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е.Шишкина
