Определение от 17 апреля 2014 года №2-981/14

    Дело (номер обезличен) КОПИЯ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
 
    при секретаре Шломиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тажина Ю. А. к ООО «СапСтрой» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и признании приказов незаконными, изменении формулировки основания увольнения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тажин Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «СапСтрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и признании приказов незаконными и необоснованными.
 
    Истец просил суд признать приказ администрации ООО «СапСтрой» о прогулах от (дата обезличена), с (дата обезличена)г. по (дата обезличена)г. от (дата обезличена) № (номер обезличен) незаконным; восстановить его на работе в ООО «СапСтрой» в прежней должности инженера-сметчика; взыскать с ответчика за время вынужденного прогула заработную плату в размере (данные обезличены) рублей, а также невыплаченную заработную плату за сентябрь в размере (данные обезличены) рублей, индексированные на день выплаты по ставке ЦБ РФ, и компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены) рублей; обязать виновных лиц аннулировать соответствующую запись в трудовой книжке о его увольнении за прогулы.
 
    За время рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно просил признать приказ администрации ООО «СапСтрой» о его увольнении за прогул от (дата обезличена) № (номер обезличен) незаконным; обязать ответчика аннулировать соответствующую запись в трудовой книжке о его увольнении за прогул, заменив ее записью об увольнении по собственному желанию с (дата обезличена).; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию материального ущерба, причиненного ему в результате незаконного лишения возможности трудиться в период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в сумме (данные обезличены) руб.
 
    В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности Хвалева Ю.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного сторонами, в соответствии с которым:
 
    Стороны по гражданскому делу по иску Тажина Ю. А. к ООО «СапСтрой» (дата обезличена) заключили мировое соглашение по следующим условиям:
 
    1. ООО «СапСтрой» аннулирует приказ об увольнении Тажина Ю.А. № (номер обезличен) от (дата обезличена)., издает приказ об увольнении Тажина Ю.А. по ч. 1 ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию) (дата обезличена). В связи с чем ООО «СапСтрой» отменяет запись (номер обезличен) в трудовой книжке об увольнении Тажина Ю.А. по пп.а, п.6, ст. 81 ТК РФ и вносит в трудовую книжку запись об увольнении Тажина Ю.А. по ч. 1 ст. 80 ТК РФ (дата обезличена).
 
    2. Тажин Ю.А. не имеет к ООО «СапСтрой» никаких претензий, включая материальные, как и ООО «СапСтрой» к Тажину Ю.А.
 
    3. Тажин Ю.А. обязуется явиться в офис ООО «СапСтрой» за трудовой книжкой и заполнить все документы, связанные с его трудовой деятельностью в ООО «СапСтрой».
 
    4. Тажин Ю.А. обязуется не подавать иски, жалобы и др. против ООО «СапСтрой», не разглашать коммерческую тайну и не порочить деловую репутацию ООО «СапСтрой», также и ООО «СапСтрой» по отношению к Тажину Ю.А.
 
    5. Расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Истец поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ответчика по доверенности Хвалевым Ю.А. и истцом Тажиным Ю. А., в соответствии с которым:
 
    1. ООО «СапСтрой» аннулирует приказ об увольнении Тажина Ю.А. № (номер обезличен) от (дата обезличена)., издает приказ об увольнении Тажина Ю.А. по ч. 1 ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию) (дата обезличена). В связи с чем ООО «СапСтрой» отменяет запись (номер обезличен) в трудовой книжке об увольнении Тажина Ю.А. по пп.а, п.6, ст. 81 ТК РФ и вносит в трудовую книжку запись об увольнении Тажина Ю.А. по ч. 1 ст. 80 ТК РФ (дата обезличена).
 
    2. Тажин Ю.А. не имеет к ООО «СапСтрой» никаких претензий, включая материальные, как и ООО «СапСтрой» к Тажину Ю.А.
 
    3. Тажин Ю.А. обязуется явиться в офис ООО «СапСтрой» за трудовой книжкой и заполнить все документы, связанные с его трудовой деятельностью в ООО «СапСтрой».
 
    4. Тажин Ю.А. обязуется не подавать иски, жалобы и др. против ООО «СапСтрой», не разглашать коммерческую тайну и не порочить деловую репутацию ООО «СапСтрой», также и ООО «СапСтрой» по отношению к Тажину Ю.А.
 
    5. Расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по настоящему делу - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева
 
    Копия верна
 
    Судья Т.В. Шохирева
 
    Секретарь В.А. Шломина
 
    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-981/14.