Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-980/2014
Дело №2-980/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Веревка И.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Веревка И.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, расторжении договора по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Веревка И.В. было подано в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка Visa Classic. На дату подачи указанного заявления Веревка И.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита 45 000 руб. 00 коп. В соответствии с Договором Банк предоставил Держателю кредит на сумму совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Согласно п.4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем производились не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет 82 438 руб.30 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 75 438 руб.18 коп., просроченные проценты- 5 608 руб.34 коп., неустойка-1391 руб.78 коп. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2673 руб.15коп.; расторгнуть договор по кредитной карте.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» овсяников М.А., действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражая против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Веревка И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Веревка И.В. был заключен договор в форме Заявления - Условий на получение кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита в размере 45 000 руб.00коп.
Ответчик получил на руки Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты.
В соответствии с п.п. 4.1.4, 4.1.5, 5.2.5 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За просрочку исполнения обязательств предусмотрено взыскание неустойки.
По указанной карте Банк предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.
Истцом представлен суду расчет заложенности по счету кредитной карты, которая составляет 82 438 руб.30 коп., складывается из расчета: просроченный основной долг- 75 438 руб.18 коп., просроченные проценты- 5 608 руб.34 коп., неустойка-1391 руб.78 коп. Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, ответчик не представил, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий кредитного соглашения, ответчик в счет погашения задолженности по кредитной карте производил не в полном объеме, что является основанием для досрочного взыскания денежных сумм.
Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, вместе с тем, обязательства со стороны ответчика по погашению задолженности по кредитной карте, были нарушены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по счету кредитной карты № в размере 82 438 руб.30 коп.,, которая подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2673 руб. 15 коп.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2673 руб. 15 коп в пользу ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Веревка И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в размере 82 438 руб.30коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2673 руб.15коп., а всего 85 111 (восемьдесят пять тысяч сто одиннадцать) руб. 45 коп.; расторгнуть договор по кредитной карте №.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
