Решение от 09 июля 2014 года №2-980/2014

Дело № 2-980/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    09 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Соколову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ВТБ 24 (ЗАО) (далее банк, истец) обратился в суд с иском к Соколову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировал требования тем, что 22.11.2012 между истцом и Соколовым О.В. был заключен кредитный договор № 625/0040-0185024, согласно которого банк 22.11.2012 предоставил Соколову О.В. кредит в размере 450000 рублей сроком до 22.11.2017 под 27,3 % годовых путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке на его имя. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться 22 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами согласно графику погашения по 13821 рубль 70 копеек.
 
    Согласно п. 2.13 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по нему, заемщик должен уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
 
    15.11.2012 между истцом и Соколовым О.В. был заключен договор № 633/2607-0002992 на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты на получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. 30.11.2012 ответчиком была получена кредитная карта на срок по 01.12.2042 с установленным кредитным лимитом 29 500 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату кредитов не исполняет. Банк принял решение об уменьшении задолженности по пеням до 10% от суммы задолженности по пеням.
 
    По состоянию на 14.01.2014 задолженность Соколова О.В. перед банком по кредитному договору от 22.11.2012 № 625/0040-0185024 составляет (с учетом снижения пени до 10%) 510190 рублей 47 копеек, в том числе 434606 рублей 76 копеек – ссудная задолженность, 68869 рублей 13 копеек – плановые проценты, 6714 рублей 58 копеек – пени.
 
    По состоянию на 14.01.2014 задолженность Соколова О.В. перед банком по договору на предоставление и использование банковских карт от 15.11.2012 № 633/2607-0002992 составляет (с учетом снижения пени до 10%) 33879 рублей 68 копеек, в том числе 29500 рублей – остаток ссудной задолженности, 3528 рублей 65 копеек– плановые проценты, 851 рубль 03 копейки - пени.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.11.2012 № 625/0040-0185024 по состоянию на 14.01.2014 - 510190 рублей 47 копеек и подоговору о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) от 15.11.2012 № 633/2607-0002992 по состоянию на 14.01.2014 – 33879 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик Соколов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства прекращаются их надлежащим выполнением.
 
    22.11.2012 по договору от 22.11.2012 № 625/0040-0185024 Соколову О.В. был предоставлен кредит 450000 рублей до 22.11.2017 с уплатой 27,3 % годовых (л.д. 19-20). Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться 22 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику погашения, с уплатой пеней 0,6% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату кредита (л.д. 19).
 
    15.11.2012 между банком и Соколовым О.В. также был заключен договор№633/2607-0002992 на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты на получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. Ответчику была выдана банковская карта Visa Classic с установленным лимитом в размере 29 500 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в 19% годовых (л.д. 28-29, 32, 34-42, 43-45).
 
    Соколов О.В., в свою очередь, обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование ими.
 
    Согласно расчетов Соколов О.В. по состоянию на 14.01.2014 имеет задолженность перед банком (с учетом решения банка о снижении размера пеней по всем договорам до 10%):
 
    по кредитному договору от 22.11.2012 №625/0040-0185024 (с учетом снижения пени до 10%) - 510190 рублей 47 копеек, в том числе 434606 рублей 76 копеек – ссудная задолженность, 68869 рублей 13 копеек – плановые проценты, 6714 рублей 58 копеек – пени (л.д. 8, 9-12);
 
    по договору о предоставлении и использовании банковских картот 15.11.2012 №633/2607-0002992 (с учетом снижения пени до 10%) - 33879 рублей 68 копеек, в том числе 29500 рублей – остаток ссудной задолженности, 3528 рублей 65 копеек – плановые проценты, 851 рубль 03 копейки – пени (л.д. 14, 15-18).
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Соколов О.В. в нарушение условий кредитных договоров не исполняет свои обязательства перед истцом, выплаты в погашение основного долга, процентов за пользование кредитами производятся с нарушением установленных кредитными договорами сроков. Уведомления с требованием уплаты задолженности по кредитным договорам и досрочном возврате кредитов Соколовым О.В. не удовлетворены (л.д. 50-51).
 
    Таким образом, проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования банка к Соколову О.В. о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 14.01.2014:
 
    по кредитному договору от 22.11.2012 №625/0040-0185024 в размере 510190 рублей 47 копеек, в том числе 434606 рублей 76 копеек – ссудная задолженность, 68869 рублей 13 копеек – плановые проценты, 6714 рублей 58 копеек – пени;
 
    по договору о предоставлении и использовании банковских карт от 15.11.2012 №633/2607-0002992 в размере 33879 рублей 68 копеек, в том числе 29500 рублей – остаток ссудной задолженности, 3528 рублей 65 копеек– плановые проценты, 851 рубль 03 копейки – пени.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с Соколова О.В. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины 8640 рублей 70 копеек (л.д. 7).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Соколову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Соколова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) (ИНН/КПП 7710353606/775001001, дата регистрации 17.09.2002) задолженность по состоянию на 14.01.2014:
 
    по кредитному договору от 22.11.2012 №625/0040-0185024 в размере 510190 рублей 47 копеек, в том числе 434606 рублей 76 копеек – ссудная задолженность, 68869 рублей 13 копеек – плановые проценты, 6714 рублей 58 копеек – пени;
 
    по договору о предоставлении и использовании банковских карт от 15.11.2012 №633/2607-0002992 в размере 33879 рублей 68 копеек, в том числе 29500 рублей – остаток ссудной задолженности, 3528 рублей 65 копеек– плановые проценты, 851 рубль 03 копейки – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины8640 рублей 70 копеек,а всего 552710 (пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот десять) рублей 85 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Т.М. Заева