Решение от 02 июля 2014 года №2-980/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-980/14
 
 
                Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    02.07.2014 г.                                                                                                 г. Саратов
 
 
                Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова КоноваловаВ.В., исполняющаяобязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, при секретаре ШашковойН.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Антипову <ФИО1>, Антиповой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Антипову А.П., Антиповой М.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8518 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
     Свои требования истец мотивирует тем, что Антипов А.П., Антипова М.А. являясь собственниками помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 46, кв. 3А, используя природный газ, являются абонентами ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и имеют лицевой счет <НОМЕР>. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа ответчикам, в то время как ответчики уклоняются от оплаты потребленного природного газа, систематически не производя платежи.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
 
    Ответчики Антипов А.П., Антипова М.А. извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайства об отложении слушания дела от них не поступило.
 
    Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании   ч.2 ст. 548 ГК РФ  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда  абонентом  по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным  с момента первого фактического  подключения  абонента в установленном  порядке к присоединенной сети.
 
          В силу ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
         В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за газоснабжение.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
     Мировым судьей установлено, что ответчики являются абонентами ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и имеют лицевой счет <НОМЕР>.
 
    Кроме того, судом установлено, что ответчики  пользовались услугами истца, в том числе и в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, за который истцом в отношении ответчиков начислена задолженность.
 
    Доказательств отсутствия у ответчиков правоотношений с истцом по договору газоснабжения либо отсутствия у них задолженности перед истцом, суду не представлено.
 
    Вместе с тем, суду представлены доказательства неисполнения потребителем договорных обязательств, в том числе выпиской из лицевого счета
 
          Расчет задолженности за потребленный газ, в судебном заседании не оспорен, произведен в установленном законодательством порядке, в связи с чем, сомнения у суда не вызывает.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8518 руб. 99 коп.,  судом удовлетворяются в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает  возместить с другой стороны  все понесенные  по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 400 руб., оплаченные истцом в качестве государственной пошлины при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Антипову <ФИО1>, Антиповой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Антипова <ФИО1>, Антиповой <ФИО3> пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8518 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Октябрьский районный суд г. Саратова через судебный участок № 4 Октябрьского района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 В.В.Коновалова