Решение от 03 июня 2014 года №2-980/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                 Дело 2-980\14                                                                         
 
    З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    03 июня 2014 г.                                                                                         г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска Соловьева Ю.Ю. ,    при секретаре Гребневой Е.А. ,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации  по защите прав потребителей «Человек и закон» в интересах Акулич Марии Дмитриевны   к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом»  о защите прав потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Акулич М.Д.   обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом»  о защите прав потребителей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> истец заключил с Ответчиком договор-заказ <НОМЕР> на поставку и установку окна ПВХ  до <ДАТА3> . Всего стоимость работ по договору составляет 12000 руб. , оплачено 9000 руб. До настоящего времени  изделия не поставлены  не установлены . <ДАТА4> истец обратился к Ответчику с претензией с требованием расторжения договора и возврата денег  ,  однако, в указанные уведомлений сроки, ответчик требовании не выполнил .
 
    Руководствуясь Законом «О защите прав потребителей» просил суд расторгнуть договор ,  взыскать стоимость услуг по договору 9000 руб.  , неустойку в размере 3% от цены заказа в сумме 15840  руб.  ,  компенсацию морального вреда 10000 руб, штраф .
 
    В судебном заседании истец не участвовала.
 
    Представитель истца на иске настоял.
 
 
    Представитель ответчика ООО «СтройКом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.  Истец против такого порядка не возражает.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
     В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
 
 
    При рассмотрении заявленных требований  суд руководствуется  нормами ГК РФ,  Законом РФ  «О защите прав потребителей».
 
 
    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).
 
 
    На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).
 
 
    Судом установлено, что  10.01.2014 истецзаключил с ООО «СтройКом» договор-заказ № 01320 на поставку и установку окна ПВХ стомиостью 12000 руб.  , оплачено 9000 руб.  
 
 
    В соответствии со ст. 1  Закона «О защите прав потребителя», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правительство Российской Федерации не вправе поручать федеральным органам исполнительной власти принимать акты, содержащие нормы о защите прав потребителей.
 
 
    Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Последствия передачи покупателю товаров ненадлежащего качества предусмотрены ст. 475,503 ГКРФ.
 
 
 
 
                В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
 
                Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей»  если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    - назначить исполнителю новый срок;
 
    - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
 
      -     отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
 
     Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
 
 
 
    По мнению мирового судьи, с учетом того, что ответчик, вызванный в судебное заседание, не представил в опровержение  ни одного довода, каких-либо доказательств в обоснование факта исполнения условий договора по  поставе и установке  изделий , либо выполнения требований истца суд приходит к выводу об обоснованности  требований истца.
 
 
    Следовательно,9000 руб, уплаченные по договору подлежат взысканию в пользу истца, а договор должен быть расторгнут .
 
    Истец просит взыскать неустойку за невыполнение требований истца за период с 8.03.2014 в размере 3%. Данные требования так же обоснованны .Поскольку неустойка не может превышать цену договора , а суд не может выйти за пределы требований ,  ее размер суд определяет 12000 руб.
 
    Кроме того истец просит взыскать неустойку в размере 1% за период с 25.04.2014 по 3105.2014 в сумме 5520 руб. по 49 руб. за 120 дн . , данные требования так же законны, так как истцом была подана претензия 8.04.2014 , вручена 14.04.2014
 
 
 
    Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотрена ст. 15 Закона  «О  защите прав потребителей».
 
    
            Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
 
    Вина ответчика заключается в том, что он уклонялся от добровольного исполнения обязательств. Эти действия ответчика, по мнению истца, свидетельствуют о причинении ему нравственных страданий, т.е. морального вреда. Суд находит сумму компенсации в размере 10000 рублей завышенной, полагает разумной и достаточной для возмещения указанного вреда сумму компенсации в 1000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9000+12000 +1000+5520 \4 =6880 руб. , в пользу общественной организации 6880 руб.
 
 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1195,60 руб.  в доход местного бюджета (995,60 руб. - по требованию материального характера + 200 рублей - по требованию о компенсации морального вреда). 
 
    Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
 
    Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Исковые требования Ульяновской городской общественной организации  по защите прав потребителей «Человек и закон» в интересах Акулич <ФИО1>   к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом»  о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор №01320 от 10.01.2014  , заключенный между Акулич <ФИО2>   и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКом».
 
                Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» в пользу Акулич <ФИО1>   стоимость услуг оплаченных о договору  в размере 9000 руб. 00 коп., неустойку в размере 17520 рублей, компенсацию морального вреда 1000 руб. , штраф 6680 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда  и неустойки отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» в пользу Ульяновской городской общественной организации  по защите прав потребителей «Человек и закон» штраф 6680 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом»  в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1195 руб. 60 коп.  
 
             Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
                Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г. Ульяновска путем подачи жалобы мировому  судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Ю.Ю.Соловьева