Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-980/2014
Дело № 2 – 980/2014 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2014г. г. Н. Новгород
Канавинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Чеховой В. Е.,
с участием адвоката Соловьевой О. А.,
при секретаре Шаманине Н. Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой А. В., Захарова В. В. к Администрации Канавинского района г. Н. Новгорода, УФНС по Нижегородской области Государственная налоговая инспекция Канавинского района г. Н. Новгорода, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации и картографии по Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Захарова А. В., Захаров В. В. обратились в суд с иском к Администрации Канавинского района г. Н. Новгорода, УФНС по Нижегородской области Государственная налоговая инспекция Канавинского района г. Н. Новгорода, Управлениию Федеральной службы Государственной регистрации и картографии по Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что (дата обезличена). их (истцов) мать - "З" составила завещание, согласно которому завещала им (истцам) в равных долях всё принадлежащее ей имущество, в том числе (адрес обезличен).
В (дата обезличена) года состояние здоровья "З" значительно ухудшилось, и она стала сторониться их (истцов), дверь не открывала, на звонки не отвечала, открыть дверь своими ключами они (истцы) не имели возможности по причине смены замков.
(дата обезличена) "З" составила новое завещание в пользу "Са", которой завещала все своё имущество, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).
(дата обезличена) "З" умерла.
Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата обезличена) им (истцам) в иске к "Са" о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию и договора дарения квартиры, было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата обезличена) отменено, принято новое решение, которым завещание (номер обезличен) от (дата обезличена) года, совершенное "З", удостоверенное нотариусом "Ш" и зарегистрированное в реестре за (номер обезличен) признано недействительным; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию (номер обезличен) от (дата обезличена) года, открывшееся после смерти наследодателя "З", на имя "Са"; признан недействительным договор дарения квартиры, находящийся по адресу: (адрес обезличен), заключенный (дата обезличена) между "Са" и "С"
После признания завещания "З" от (дата обезличена) недействительным, у истцов возникло право наследования по завещанию от (дата обезличена) года, составленному "З" и удостоверенного нотариусом г. Нижнего Новгорода "М"., зарегистрированного в реестре за № (номер обезличен).
Для погашения записи в ЕГРП о праве собственности на спорное жилое помещение из незаконного владельца, истцам необходимо решение суда о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (дата обезличена). применены последствия недействительности ничтожной сделки – договора дарения (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, заключенного (дата обезличена) между "Са" и "С", признанного недействительным апелляционным определением Нижегородского областного суда (дата обезличена) года, в виде признания недействительной (аннулирования) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности на (адрес обезличен) за "С"
Они (истцы) являются единственными наследниками по завещанию, после смерти "З", умершей (дата обезличена), постоянно до дня смерти проживавшей по адресу: (адрес обезличен).
(дата обезличена). нотариус Мохнина Г. В., временно исполняющая обязанности нотариуса Григорьевой С. К. отказала им в выдаче свидетельства о праве наследования по завещанию, рекомендовав обратиться в суд.
Регистрация права собственности на жилые помещения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Нижегородской области носит заявительный характер и обратиться с подобным заявлением от имени умершей "З" им (истцам) не представляется возможным, единственным способом защиты их (истцов) прав на наследуемое имущество является получение судебного решения о праве собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, истцы просили суд признать за ними (Захаровой А. В. и Захаровым В. В.) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти "З", умершей (дата обезличена), постоянно проживавшей до дня смерти в (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), назначение жилое, общей площадью (данные обезличены) кв.м.
В судебном заседании истцы Захаров В. В., Захарова А. В. и её представитель, по ордеру адвокат Соловьева О. А. заявленные требования поддержали в полном объёме.
Представитель ответчика Администрации Канавинского района г. Н. Новгорода, по доверенности Антипина Е. А. в судебное заседание не явилась, представляла заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, решение оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика Управление Федеральной службы Государственной регистрации и картографии по Нижегородской области, по доверенности Балескова С. Б. в судебное заседание также не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчики УФНС по Нижегородской области Государственная налоговая инспекция Канавинского района г. Н. Новгорода и Управление Федеральной службы Государственной регистрации и картографии по Нижегородской области будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Третье лицо нотариус Мохнина Г. В., временно исполняющий обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода "Г" в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав объяснения истцов и представителя Захаровой А. В. по ордеру адвоката Соловьеву О. А., установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 218 ГК РФ, - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ, - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Как следует из ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Судом установлено, что "З" на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность Администрацией Канавинского района г. Н. Новгорода от (дата обезличена) принадлежало недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), общей площадью (данные обезличены) кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена)., серия (номер обезличен).
(дата обезличена). "З" завещала всё свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы такое не находилось и в чём бы оно ни заключалось, в том числе (адрес обезличен), Захарову В. В., (дата обезличена) года рождения и Захаровой А. В., (дата обезличена) года рождения, в равных долях каждому (завещание (номер обезличен) от (дата обезличена). удостоверенное нотариусом г. Н. Новгорода "М"
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения; для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
(дата обезличена). "З" составила новое завещание в пользу "Са" и ей завещала все свое имущество, в том числе и квартиру по адресу: (адрес обезличен) (завещание (номер обезличен) от (дата обезличена). удостоверенное нотариусом г. Н. Новгорода "Ш")
(дата обезличена) "З" умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена). (номер обезличен).
(дата обезличена). "Са" было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти "З" на (адрес обезличен) (зарегистрировано в реестре за № (номер обезличен)), а также свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти "З" на денежные вклады, с процентами и компенсациями, хранящиеся в ВСП (номер обезличен) Сормовского отделения (номер обезличен) Сбербанка России г. Н. Новгорода по счету № (номер обезличен), и, денежного вклада с процентами, хранящегося в ВСП (номер обезличен) Сормовского отделения (номер обезличен) Сбербанка России г.Н.Новгорода по счету (номер обезличен) (зарегистрировано в реестре за № (номер обезличен)).
(дата обезличена) между "Са" и "С" был заключен договор дарения (адрес обезличен)
Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (номер обезличен) от (дата обезличена) Захаровой А. В., Захарову В. В. в иске к "Са", действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетней "С" о восстановлении срока для принятия наследства; признании завещания, свидетельств о праве на наследство по завещанию и договора дарения недействительными – отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата обезличена) отменено, принято новое решение, которым завещание (номер обезличен) от (дата обезличена) года, совершенное "З", удостоверенное нотариусом "Ш" и зарегистрированное в реестре за (номер обезличен) признано недействительным; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию (номер обезличен) от (дата обезличена) года, открывшееся после смерти наследодателя "З", на имя "Са"; признан недействительным договор дарения квартиры, находящийся по адресу: (адрес обезличен), заключенный (дата обезличена) между "Са" и "С" В остальной части иска – отказано.
Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода (номер обезличен) от (дата обезличена) года, вступившим в законную силу (дата обезличена) Захаровой А. В., Захарову В. В. был восстановлен срок для принятия наследства по завещанию "З", составленному нотариусом г. Нижнего Новгорода "М" (дата обезличена) года, зарегистрированному в реестре за № (номер обезличен), умершей (дата обезличена) года.
Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода (номер обезличен) от (дата обезличена)., вступившим в законную силу (дата обезличена) года, применены последствия недействительности ничтожной сделки – договора дарения (адрес обезличен), заключенного (дата обезличена) между "Са" и "С", признанного недействительным апелляционным определением Нижегородского областного суда (дата обезличена) года, в виде признания недействительной (аннулирования) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности на (адрес обезличен) за "С"
(дата обезличена). нотариусом Мохниной Г. В. истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виде прав на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № (номер обезличен), выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (дата обезличена)., государственная регистрация права на вышеуказанный объект недвижимости прекращена (дата обезличена). и рекомендовано обращение в суд с иском о признании за наследниками права собственности на вышеуказанное имущество (л.д.7,8).
В соответствии с. ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 35 Конституции РФ, - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, - государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно завещанию (номер обезличен), выданного (дата обезличена). "З" она завещала всё свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы такое не находилось и в чём бы оно ни заключалось, в том числе (адрес обезличен), Захарову В. В., (дата обезличена) года рождения и Захаровой А. В., (дата обезличена) года рождения, в равных долях каждому.
В настоящее время истцы являются единственными наследниками после смерти "З" по завещанию.
Иных наследников не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода (номер обезличен) от (дата обезличена) года, вступившим в законную силу (дата обезличена) Захаровой А. В., Захарову В. В. срок для принятия наследства по завещанию "З" – восстановлен, а нотариус лишена возможности выдать истцам свидетельство о праве на наследство, в связи с указанием в выписке из ЕГРП от (дата обезличена)., о прекращении (дата обезличена). государственной регистрации права на вышеуказанный объект недвижимости, а также принимая во внимание, что в во внесудебном порядке истцы лишены возможности зарегистрировать за собой право собственности на квартиру, то требования Захаровой А. В. и Захарова В. В. о признании за ними права собственности в порядке наследования по завещанию на (адрес обезличен) - подлежат удовлетворению, с признанием за каждым из истцов права собственности по ? доли за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Захаровой А. В., Захарова В. В. к Администрации Канавинского района г. Н. Новгорода, УФНС по Нижегородской области Государственная налоговая инспекция Канавинского района г. Н. Новгорода, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации и картографии по Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Захаровой А. В. право собственности на (данные обезличены) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), в порядке наследования по завещанию после смерти "З", умершей (дата обезличена).
Признать за Захаровым В. В. право собственности на (данные обезличены) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), в порядке наследования по завещанию после смерти "З", умершей (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В. Е. Чехова
Копия верна.
Судья: В. Е. Чехова
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
