Решение от 18 июня 2014 года №2-980/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-980/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело N 2-980/2014
 
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации
    г. Тверь 18 июня 2014 года
 
    Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Баранова В.В.,
 
    при секретаре Кисляковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Нестерову Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском Нестерову Д.В. о взыскании причинённого ущерба в сумме 53926,71 рублей и государственной пошлины в сумме 1 817 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Нестеров Д.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и материалами административного дела. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом выплачено страховое возмещение в размере 173926,71 рубль, что подтверждается платежными поручениями. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании СОАО «ВСК» по договору страхования полис №. Страховая компания СОАО «ВСК» выплатило 120 000 рублей, что составляет лимит по договору ОСАГО. Сумма, подлежащая возмещению за минусом компенсационной выплаты страховой компании, составляет 53926,71 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СОАО «ВСК», ОАО Ханты-Мансийский Банк», Жилушкин А.В. и Устинов Н.Н..
 
    Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Нестеров Д.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке по известным суду адресам.
 
    Представители 3-хо лиц СОАО «ВСК», ОАО Ханты-Мансийский Банк», 3-е лицо Жилушкин А.В., Устинов Н.Н., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно представленной истцом суду и находящейся в материалах дела копии полиса № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты – Мансийский Банк» (страхователь) и ОАО «ГСК «Югория» (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, по рискам «Угон», «Ущерб», включающим в себя страховое покрытие причиненных убытков на сумму 1340 000 рублей.
 
    Как установлено судом и следует из материала проверки 1Б ДПС 1 СП ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Нестерова Д.В., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ОАО «Ханты-Мансийский Банк», под управлением Жилушкина А.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия установлено нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ водителем Нестеровым Д.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
 
    Во исполнение договора страхования и руководствуясь страховым актом № истец произвел выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный имуществу страхователя, в размере 122619,01 рублей и 51307,70 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 1 ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    В силу ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    На основании ст. 929, п. 1 ст. 935 ГК риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности, может быть застрахован. Обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу может быть возложена самим законом.
 
    Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу ст. 1072 ГК гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    С учётом вышеприведённых положений закона требования истца о взыскании с Нестерова Д.В. в возмещение причинённого ущерба 53926,71 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Нестерову Д.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Нестерова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение причинённого ущерба 53926,71 рублей, судебные расходы в размере 1817,8 рублей, всего 55744 (пятьдесят пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 51 копейка.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Принятое решение может быть обжаловано сторонами также в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.В.Баранов
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2014 года.
 
    Судья В.В.Баранов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать