Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-980/2014
Дело № 2-980/2014
Поступило в суд: 20.06.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО 17 июля 2014 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
с участием представителя Чолий О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трусовой С. М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
у с т а н о в и л:
В обоснование иска истец Трусова С.М. указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё было прекращено уголовное преследование по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Узнав о возбуждении дела по ч. 3 ст. 160 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, она испытала стресс, страх о том, что её задержат, возьмут под стражу. У нее на иждивении находится малолетний ребенок, кроме того, ей было стыдно говорить близким, что её вызывают на допрос, в отношении её проводятся следственные действия. С того момента, как она узнала о возбуждении уголовного дела, она не могла спокойно спать, стала нервничать, что отражалось на её здоровье. Таким образом, привлечением к уголовной ответственности, ей был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который она оценивает в 1 000 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В судебном заседании истец Трусова С.М. поддержала основания и требования иска.
Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что не оспаривает признанное за Трусовой С.М. право на частичную реабилитацию. Однако, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает, что заявленная сумма возмещения морального вреда значительно завышена и несоразмерна объему понесенных истцом нравственных страданий.
Представитель третьего лица – прокуратуры Новосибирской области полагает, что иск следует удовлетворить частично, а именно, в размере 50 000 руб.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии с п. 1 и 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Согласно ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении Трусовой С.М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (том 1 л.д. 1 уголовного дела №
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ г., в жилище Трусовой С.М. по адресу: <адрес>, был произведен обыск (том 2 л.д. 46-47 уголовного дела №).
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ г., в жилище Трусовой С.М. по адресу: <адрес>, был произведен обыск (том 2 л.д. 51-52 уголовного дела №).
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ г., Трусова С.М. была привлечена в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, ей было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ (том 3 л.д. 6-17 уголовного дела №).
В соответствии с постановлением об избрании меры пресечения от ДД.ММ.ГГГГ г., обвиняемой Трусовой С.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 3 л.д. 20-21 уголовного дела №).
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ г., Трусова С.М. была привлечена в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, ей было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ (том 3 л.д. 151-162 уголовного дела №).
В соответствии с постановлениями Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., мера пресечения Трусовой С.М. оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 4 л.д. 3, 49 уголовного дела №
Согласно постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения Трусовой С.М. оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 4 л.д. 56-57 уголовного дела №).
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ г., Трусова С.М. была привлечена в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, ей было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ (том 4 л.д. 110-123 уголовного дела №).
В соответствии с постановлениями Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., мера пресечения Трусовой С.М. оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 4 л.д. 224 уголовного дела №).
Согласно постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., действия Трусовой С.М. со 2 по 15 эпизод были квалифицированы одной статьей – ч. 2 ст. 160 УК РФ, уголовное преследование в отношении Трусовой С.М., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ было прекращено вследствие акта об амнистии (том 5 л.д. 125-133 уголовного дела №).
Согласно постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., уголовное преследование в отношении Трусовой С.М., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (1 эпизод) было прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по данному эпизоду за отсутствием состава преступления (том 5 л.д. 123-124 уголовного дела №).
Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что Трусова С.М. была незаконно привлечена к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Трусова С.М. имеет право на реабилитацию и возмещение вреда причиненного ей незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 160 УК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Трусова С.М. оценивает моральный вред, причиненный ей незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в размере 1 000 000 руб.
При определении размера денежной компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу истца суд учитывает характер и степень причиненных Трусовой С.М. нравственных страданий вызванных как самим фактом привлечения её к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так и его последствиями, выразившиеся в том, что она была вынуждена являться по вызовам следователя, ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем, она была лишена возможности вести обычную жизнь, была ограничена в иных правах, испытывала чувство стыда, сильное нервное напряжение и переживания, связанные как с самим производством по уголовному делу, так и с возможными последствиями предъявленного обвинения за совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, которые усугублялись и переживаниями за судьбу своего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, который находится на её иждивении.
Также суд учитывает факт частичной реабилитации Трусовой С.М. по уголовному делу, поскольку после возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 160 УК РФ, также велось уголовное преследование Трусовой С.М., которое впоследствии было прекращено по не реабилитирующему основанию.
Кроме того, суд также учитывает длительность срока уголовного преследования Трусовой С.М. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, который составил более 1 года 3 месяцев, её возраст и данные о её личности, которая в ходе производства по уголовному делу характеризовалась положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, а именно в размере 60 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Трусовой С. М. денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
В остальной части иска Трусовой С. М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование отказать.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Исаев И.Н.
Секретарь Щербакова Е.В.
