Решение от 11 сентября 2014 года №2-980/2014

    Дело № 2-980/2014 м-948/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    (заочное)
 
    г. Советская Гавань 11 сентября 2014 года.
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителей истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края Ворониной Т.А. и Старочкиной Т.В., действующих на основании доверенностей
 
    При секретаре Мурадян О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края к ФИО1 о взыскании переплаченной пенсии
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края (Далее по тексту – УПФ РФ) обратилось в суд с иском к Шевцову Е.А. о взыскании переплаченной пенсии указав, что с 01.09.2010 года Шевцову Е.А. в соответствии со ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» после достижения возраста 18-ти лет была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, поскольку на тот момент ответчик обучался по очной форме обучения в образовательном учреждении КГОУ «Профессиональное училище № 19» с 01.09.2010 года, что подтверждалось справкой № 377 от 16.09.2010 года. 23.05.2011 года в УПФ РФ с образовательного учреждения поступило сообщение, что ответчик приказом № 27-К от 22.10.2010 года отчислен с обучения с 22.10.2010 года. Прекратив обучение ответчик в УПФ РФ об этом не сообщил, в результате чего за период с 01.11.2010 года по 31.05.2011 года произошла переплата пенсии Шевцову Е.А. в сумме <данные изъяты>. На основании распоряжения УПФ РФ № 382 от 26.05.2011 года выплата пенсии Шевцову Е.А. была прекращена. При обращении за назначением пенсии ответчик был ознакомлен с условиями назначения и выплаты пенсии, в том числе о необходимости безотлагательного уведомления пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение её выплаты, о чем собственноручно расписался в заявлении от 16.09.2010 года. В соответствии с п.2 ст.26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и на основании личного заявления матери ответчика Шевцовой Т.М. 08.06.2011 года было принято решение об удержании переплаченной Шевцову Е.А. пенсии из трудовой пенсии Шевцовой Т.М. начиная с 01.07.2011 года. За период с 01.07.2011 года по 30.09.2011 года было удержано <данные изъяты>. Решением УПФ РФ № 10386 от 30.09.2011 года выплата Шевцову Е.А. пенсии была возобновлена с 01.09.2011 года в связи с обучением ответчика в Советско-Гаванском филиале ФГОУ СПО ХПЭТ с 01.09.2011 года, что подтверждалось справкой № 43/9-6 от 11.08.2011 года. 28.09.2011 года Шевцов Е.А. обратился с заявлением об удержании переплаченной пенсии с назначенной ему пенсии. За период с 01.10.2011 года по 30.11.2013 года с пенсии ответчика были удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты>, остаток переплаты на 01.12.2013 года составил <данные изъяты>. Согласно справке с образовательного учреждения № 22 от 27.01.2014 года Шевцов Е.А. с 06.03.2013 года был переведен на заочное обучение приказом № 187/2 от 06.03.2013 года. Об указанном факте ответчик УПФ РФ не уведомил, в связи с чем за период с 01.04.2013 года по 30.11.2013 года ему была переплачена пенсия в размере <данные изъяты>. По решению УПФ РФ № 777 от 31.10.2013 года выплата пенсии ответчику была приостановлена с 01.12.2013 года. Ответчиком дважды утрачивалось право на получение пенсии, о чем он УПФ РФ не уведомлял, причинив тем самым материальный ущерб в виде переплаченной пенсии в размере <данные изъяты>. Требованием № 11-4713 от 19.03.2014 года ответчику было предложено добровольно возвратить незаконно полученные денежные средства, на что ответчик не отреагировал. На основании изложенного представитель УПФ РФ Богдыль Е.Н. просила взыскать с Шевцова Е.А. незаконно полученную пенсию в указанном размере, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика в суд не поступало, копия искового заявления и приложенных к нему документов была получена ответчиком 07.08.2014 года.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по месту жительства и по месту регистрации.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение представителей истца, согласных рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167, ст.237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании представители истца Воронина Т.А. и Старочкина Т.В. заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить иск, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав пояснения представителей истца в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что 28.09.2010 года Шевцов Е.А. 17.01.1992 года рождения обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на тот момент обучался по очной форме обучения в КГОУ НПО «Профессиональное училище № 19», что подтверждается справкой образовательного учреждения № 209 от 23.05.2011 года.
 
    В соответствии с п.1, подп.1 п.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Решением УПФ РФ Шевцову Е.А. с 01.09.2010 года была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, с 01.02.2011 года в связи с индексацией пенсия ответчику выплачивалась в размере <данные изъяты>.
 
    При обращении за назначением пенсии Шевцов Е.А. дал обязательство в течение 5 дней сообщить в УПФ РФ об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе связанных с обучением, а также был предупрежден об ответственности за неисполнение этого обязательства.
 
    Согласно справке КГОУ НПО «Профессиональное училище № 19» № 209 от 23.05.2011 года Шевцов Е.А. приказом № 27-К от 22.10.2010 года был отчислен с обучения с 22.10.2010 года.
 
    О прекращении обучения Шевцов Е.А. УПФ РФ не уведомил, в связи с чем за период с 01.11.2010 года по 31.05.2011 года ему незаконно была выплачена пенсия в размере <данные изъяты>.
 
    Распоряжением УПФ РФ № 382 от 26.05.2011 года выплата пенсии Шевцову Е.А. была прекращена.
 
    На основании решения УПФ РФ № 39 от 08.06.2011 года по заявлению матери ответчика Шевцовой Т.М. незаконно полученная ответчиком пенсия с 01.07.2011 года удерживалась с пенсии Шевцовой Т.М.
 
    За период с 01.07.2011 года по 30.09.2011 года с пенсии Шевцовой Т.М. были удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    28.09.2011 года Шевцов Е.А. обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца в связи с поступлением на очное обучение в КГБОУ СПО ХПЭТ с 01.09.2011 года.
 
    Решением УПФ РФ № 10386 от 30.09.2011 года Шевцову Е.А. была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2011 года в размере <данные изъяты>, с 01.04.2013 года в связи с индексацией пенсия Шевцову Е.А. выплачивалась в размере <данные изъяты>.
 
    При обращении за назначением пенсии Шевцов Е.А. дал обязательство в течение 5 дней сообщить в УПФ РФ об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе связанных с обучением, а также был предупрежден об ответственности за неисполнение этого обязательства.
 
    По заявлению Шевцова Е.А. с назначенной ему пенсии в период с 01.10.2011 года по 30.11.2013 года в счет ранее переплаченной пенсии были удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты>, остаток переплаченной пенсии на 01.12.2013 года составил <данные изъяты>
 
    Согласно справке КГБОУ СПО ХПЭТ № 22 от 27.01.2014 года Шевцов Е.А. приказом № 187/2 от 06.03.2013 года был переведен на заочное обучение с 06.03.2013 года.
 
    Об указанном факте Шевцов Е.А. УПФ РФ не уведомил, в связи с чем за период с 01.04.2013 года по 30.11.2013 года ему незаконно была выплачена пенсия в размере <данные изъяты>
 
    Распоряжением УПФ РФ № 777 от 31.10.2013 года выплата пенсии Шевцову Е.А. была приостановлена с 01.12.2013 года.
 
    Таким образом, Шевцову Е.А. незаконно выплачена пенсия в размере <данные изъяты>, добровольно возвратить незаконно полученные денежные средства ответчик отказался.
 
    Согласно п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Применительно к Шевцову Е.А. Закон о трудовых пенсиях связывает момент возникновения у него права на получение пенсии по случаю потери кормильца с датой начала обучения и момент прекращения такого права с датой окончания обучения или достижения им 23-летнего возраста.
 
    Шевцов Е.А. дважды, 22.10.2010 года и 06.03.2013 года прекращал обучение в образовательном учреждении по очной форме обучения, что является основанием для прекращения ему выплаты пенсии, о чем УПФ РФ не уведомлял, продолжая получать пенсию, причинив тем самым пенсионному органу материальный ущерб.
 
    В соответствии с п.п.2 и 3 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, на Шевцове Е.А. лежит обязанность возвратить УПФ РФ незаконно полученную пенсию.
 
    Согласно п.4 ст.26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия при отсутствии недобросовестности со стороны её получателя и счетной ошибки.
 
    Поскольку переплата пенсии ответчику произошла в результате его виновных действий, то в силу положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Шевцов Е.А. должен нести ответственность по возврату неосновательно полученных денежных средств.
 
    Таким образом, с Шевцова Е.А. в пользу УПФ РФ подлежат взысканию в счет незаконно полученной пенсии денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлин.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 199, 237, 98 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края в счет неосновательного обогащения выплаченную пенсию в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Разъяснить Шевцову Е.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2014 года.
 
    Судья подпись К.П. Бугаёв
 
    Копия верна: судья К.П. Бугаёв