Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-980/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Прямицыной Е.А.,
при секретаре Хомутовой И.В.,
с участием истцов Шалимова Н.А., Шалимова Д.Н., Шалимова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2014 по иску Шалимова Н.А., Шалимова Д.Н., Шалимова А.Н. к администрации муниципального образования город Узловая Узловского района о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
Шалимов Н.А., Шалимов Д.Н., Шалимов А.Н., обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО9 на праве общей долевой собственности передана в порядке приватизации <адрес> по 1/4 доле каждому.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 проживавшая по день смерти в указанной квартире вместе с истцами. После её смерти открылось наследство в виде 1/4 доли указанной квартиры. Являясь единственными наследниками по закону первой очереди, истцы к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 не обращались. Однако фактически приняли его, поскольку проживали совместно с умершей на день её смерти, продолжали пользоваться её имуществом. Завещание ФИО12. не оставила.
Оформлению наследственных прав в нотариальном порядке препятствует отсутствие регистрации права общей долевой собственности на спорную квартиру в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Считают, что доля в праве на квартиру может быть включена судом в наследственную массу ФИО13
По изложенным основаниям, просят суд включить 1/4 долю в праве на <адрес> в наследственную массу ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за каждым из них по 1/12 доле в праве долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО15 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи Узловского городского суда Тульской области от 04 августа 2014 г. ненадлежащий ответчик администрация муниципального образования Узловский район заменен на надлежащего ответчика администрацию муниципального образования г. Узловая Узловского района.
В судебном заседании истцы Шалимов Н.А., Шалимов Д.Н., Шалимов А.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Узловая Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ начальник ЖЭУ <данные изъяты> передал <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес> в долевую собственность по 1/4 доле каждому ФИО16 Шалимову Н.А., Шалимову Д.Н., Шалимову А.Н. (л.д. 21). Указанное обстоятельство также подтверждено техническим паспортом на квартиру, составленным Узловским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).
Право общей долевой собственности на <адрес> в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, о чём свидетельствует уведомление Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела (л.д.16).
Из исследованных документов следует, что ФИО18 обратилась с заявлением о приватизации спорной квартиры, получила приватизационные документы, однако, право собственности на долю имущества не зарегистрировала.
Согласно свидетельству о смерти ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В силу положений ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года (ред. на момент возникновения спорных правоотношений) «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шалимова Н.М., изъявив свою волю на приватизацию спорной квартиры, не отозвав свое заявление на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, реализовала своё право на приватизацию, однако по независящим от неё обстоятельствам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано. Передачу спорной квартиры Шалимовой Н.М., Шалимову Н.А., Шалимову Д.Н., Шалимову А.Н. в долевую собственность никто не оспаривал, в связи с чем суд считают, что к ним в порядке приватизации перешло право собственности на данное жилое помещение.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
При приватизации спорной квартиры доли сособственников Шалимовой Н.М., Шалимова Н.А., Шалимова Д.Н., ФИО20. установлены в размере 1/4 доли в праве долевой собственности за каждым (л.д.21).
Следовательно, после смерти ФИО21 открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры, которая должна быть включена в наследственную массу умершей.
В связи с изложенным, исковые требования Шалимова Н.А., Шалимова Д.Н., Шалимова А.Н. в части включения 1/4 доли спорной квартиры в наследственную массу умершей ФИО22 суд считает подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Сведений о наличии завещания ФИО23. суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства в силу требований ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К таким действиям относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.
На момент смерти Ш. была зарегистрирована и проживала в <адрес> совместно с супругом Шалимовым Н.А., сыновьями Шалимовым А.Н. и Шалимовым Д.Н., что подтверждается справкой МУП <данные изъяты> (л.д. 20). Родственные отношения подтверждены копиями свидетельств о рождении и о браке, имеющихся в материалах дела (л.д.17,18,19).
Как следует из сообщений нотариусов Узловского нотариального округа за оформлением наследственных прав после смерти ФИО27. никто не обращался (л.д. 29, 30, 40).
Однако наследники Шалимовы на момент смерти проживали совместно с ФИО24., т.е. фактически приняли наследство.
Следовательно, в силу ст. ст. 1141-1142 ГК РФ принадлежащая Ш. 1/4 доля квартиры перешла в порядке наследования ее наследникам в равных долях, т.е. по 1/12 доле каждому.
При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шалимова Н.А., Шалимова Д.Н., Шалимова А.Н. к администрации муниципального образования г. Узловая Узловского района о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО26. 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Признать за Шалимовым Н.А., Шалимовым Д.Н., Шалимовым А.Н. право собственности по 1/12 доле за каждым на квартиру, расположенную в доме по ул., общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью, в порядке наследования по закону после смерти ФИО25
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Прямицына Е.А.
Решение не вступило в законную силу
