Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-980/2014
Дело № 2-980/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Твери
в составе:
председательствующего судьи Бегияна А.Р.
при секретаре Тимофеевой М.А.
с участием: ответчика Губиной Г.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2014 года в городе Твери гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Губиной Г.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось с требованиями о взыскании с Губиной Г.З. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Губиной Г.З. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, на срок <данные изъяты>. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Губина Г.З. в судебном заседании признала заявленные требования, просила снизить размер неустойки.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Губиной Г.З. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, на срок <данные изъяты>
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из п.1.1 выше указанного кредитного договора Губина Г.З., обязалась уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета <данные изъяты> годовых.
Кроме того, согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности.
В силу п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с Графиком платежей.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст.ст. 810, 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору. Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой долга, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитных договоров.
Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>.; проценты, начисленные на основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
Суд полагает, что отказ заемщика от исполнения обязательств по выплате задолженности по кредитному договору, а также взыскание данной задолженность, согласно статье 450 ГК РФ влечет расторжение указанного кредитного договора.
Вместе с тем, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки, определив её в сумме <данные изъяты>. Поскольку предъявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, при этом, суд принимает во внимание сумму договора, заявленную сумму исковых требований, период просрочки, значительный размер неустойки. По убеждению суда, взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составит <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Губиной Г.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Губиной Г.З..
Взыскать с Губиной Г.З. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решения суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2014 года
Председательствующий А.Р. Бегиян
