Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-980/2014
Дело № 2-980/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шишкиной Е.Е.
при секретаре Харламове К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуриной <> к Прямицыну <> о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <>. напротив <адрес> водитель автомобиля <> гос. рег. № Прямицын С.А. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <> гос. рег. № под управлением мужа истицы ФИО8 и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобилю <>, принадлежащему истице на праве собственности, причинены технические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подвергнут административному наказанию по ст. 12.13 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <> руб.
Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма составила <> руб.
Истица обратилась в суд с иском к Прямицыну С.А. о взыскании ущерба в сумме <> руб. 98 коп., что является разницей между стоимостью восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля и страховым возмещением.
В судебном заседании представитель Сериков С.М., а так же ответчик и его представитель ответчика Шестакова Г.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении судом мирового соглашения следующего содержания:
«Мы, Сериков С.М. и Прямицын С.А. заключил настоящее мировое соглашение о следующем:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <>. В дальнейшем, она снизила размер исковых требований до <>. и судебных расходов в сумме <>
Истица снижает свои исковые требования до <>., от исковых требований в остальной части, в том числе от возмещения судебных расходов в сумме <>. – отказывается.
Прямицын С.А. признает исковые требования в сумме <> руб. и принимает на себя обязательства возместить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.».
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Последствия совершения процессуального действия - утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, до утверждения условий мирового соглашения сторонам и представителям сторон разъяснены и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд утверждает мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Проскуриной <> и Прямицыным <> следующего содержания:
«Мы, Сериков С.М. и Прямицын С.А. заключил настоящее мировое соглашение о следующем:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <>. В дальнейшем, она снизила размер исковых требований до <>. и судебных расходов в сумме <>
Истица снижает свои исковые требования до <> руб., от исковых требований в остальной части, в том числе от возмещения судебных расходов в сумме <>. – отказывается.
Прямицын С.А. признает исковые требования в сумме <>. и принимает на себя обязательства возместить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.».
Производство по гражданскому делу по иску Проскуриной <> к Прямицыну <> о возмещении ущерба – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.
Председательствующий- Шишкина Е.Е.
