Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-980/2014
Дело № 2-980/2014 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2014 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степановой М.В.,
при секретаре Филимоновой Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к Самойловой т.ю., Самойлову в.п. о взыскании задолженности по договору поставки газа, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») обратилось в суд с иском к Самойловой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки газа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.1 договора поставки газа истец обязался поставлять газ для использования на коммунально-бытовые нужды, а ответчик обязался производить оплату поставки газа ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, которым является календарный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отобран газ на общую стоимость <данные изъяты>. Оплату отобранного газа ответчик производил несвоевременно не в полном объеме, что привело к возникновению задолженности. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, привлек к участию в деле в качестве соответчика Самойлова В.П., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате газа в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» К., действующая на основании доверенности в предварительное судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчики Самойлов В.П., Самойлова Т.Ю. в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира,..., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Истцом при подаче иска указан адрес места жительства ответчика Самойловой Т.Ю.: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная судом по приведенному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 26).
Согласно сообщению, поступившему из отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю, от ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Т.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 22). Кроме того, ответчик Самойлова Т.А. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указала, что зарегистрирована и проживает по приведенному адресу (л.д. 36).
В уточненном исковом заявлении местом проживания ответчиков Самойловой Т.Ю., Самойлова В.П. также указан адрес: <адрес>.
Поскольку судом установлено, что место жительства ответчиков находится по адресу: <адрес>, гражданское дело подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Перми. Доказательства, подтверждающие проживание ответчиков на территории Пермского района Пермского края, у суда отсутствуют.
Суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчики не проживают на территории Пермского района Пермского края, на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ года) и уточненного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ года) место жительства ответчиков было за пределами Пермского района Пермского края.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к Самойловой т.ю., Самойлову В.П. о взыскании задолженности по договору поставки газа, расходов по уплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья М.В. Степанова
