Решение от 20 мая 2013 года №2-980/2013г.

    Дело № 2-980/2013 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    20 мая 2013 года г. Муром Владимирской области
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Кротова С.Л.
 
    при секретаре Луниной М.Н.,
 
    с участием прокурора Лобаненковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Тавасиеву В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения, обязанности сдать водительское удостоверение,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Муромский городской прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Тавасиеву В.В. и просил прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами на период (данные изъяты), и действие его водительского удостоверения, обязать ответчика сдать его в ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский».
 
    В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки было установлено, что с (дата) и по настоящее время ответчик состоит (данные изъяты)». Согласно Перечню (данные изъяты), ответчик не имеет права на управления транспортными средствами. Согласно данным ОГИБДД ММО МВД России «Муромский» (дата) Тавасиеву В.В. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, имея водительское удостоверение и при этом, (данные изъяты) при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации.
 
    В судебном заседании прокурор Лобаненкова И.Ю. исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Тавасиев В.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    Представитель третьего лица ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился и отзыв на иск не представил.
 
    Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    В силу ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
 
    Согласно Перечню (данные изъяты).
 
    Судом установлено, что с (дата) по настоящее время ответчик Тавасиев В.В., (данные изъяты), состоит (данные изъяты) (л.д. 6).
 
    Вместе с тем, по сведениям ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский»(дата) Тавасиеву В.В. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А» (л.д. 5).
 
    Таким образом, Тавасиев В.В., (данные изъяты) в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, и имеет водительское удостоверение, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.
 
    Непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.
 
    В связи с чем, исковые требования Муромского городского прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой прокурор в силу закона освобожден.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Муромского городского прокурора удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Тавасиева В.В. на управление транспортными средствамина период (данные изъяты).
 
    Прекратить действие водительского удостоверения Тавасиева В.В. категории «А» на указанный период.
 
    Обязать Тавасиева В.В. сдать водительское удостоверение (номер), выданное (дата), в ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский».
 
    Взыскать с Тавасиева В.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, и прокурором, участвующим в деле, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.Л. Кротов