Решение от 17 сентября 2014 года №2-980/14

    Дело № 2-980/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Куртеевой Л.А.,
 
    с участием представителя истца Аввакумовой Т.В. – Обухова С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6, истца Галанова С.Н., его представителя Фатхиева И.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Шабарчина Л.Н., его представителя Хамитова С.А. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №37, представителя третьего лица МУП «Землеустроитель» - ФИО9, действующего на основании приказа о назначении, представителя третьего лица КУС МЗИО администрации МР <адрес> РБ – ФИО10, действующего по доверенности № от 16.09.2014, представителя третьего лица Администрации МР <адрес> РБ – Мирзаянова Р.А., действующего по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аввакумовой <данные изъяты>, Галанова <данные изъяты> к Шабарчину <данные изъяты> о признании действий незаконными и обязании его не препятствовать пользованию земельным участком,
 
у с т а н о в и л:
 
    Аввакумова Т.В. и Галанов С.Н. обратились в суд с иском к Шабарчину Л.Н. о признании действий незаконными и обязании его не препятствовать пользованию земельным участком. В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации МР <адрес> РБ, Аввакумовой Т.В. предоставлен в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, район бывшей д. Покровка, участок № для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 14757 кв.м. сроком на 5 лет. На основании данного постановления заключен договор аренды данного земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ.
 
    В соответствии с постановлением Главы Администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Галанову С.Н. предоставлен в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, район бывшей д. Покровка, участок № для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 509010 кв.м. На основании данного постановления заключен договор аренды данного земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ.
 
    Таким образом, истцы владеют и пользуются данными земельными участками на законных основаниях. Указанные земельные участки с двух сторон примыкают к пруду. Ответчиком Шабарчиным Л.Н. на указанных земельных участках осуществляется предпринимательская деятельность, он в примыкающем к земельным участкам пруду разводит рыбу, поставил на берегу вагончик, не допускает скот на водопой, вытаптывает землю. Однако никаких прав на земельные участки ответчик не имеет, предпринимательской деятельностью занимается незаконно, в качестве предпринимателя не зарегистрирован. Истцам угрожает физической расправой в случае, если они будут препятствовать его деятельности. Данные обстоятельства создают истцам препятствия для пользования по целевому назначению данными земельными участками.
 
    Просят суд признать действия ответчика Шабарчина Л.Н. незаконными и обязать его не препятствовать истцам пользоваться земельными участками с кадастровыми номерами №, находящимися по адресу: <адрес>, район бывшей д. <адрес>8.
 
    В судебное заседание истица Аввакумова Т.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой, и через ее представителя. Просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя Обухова С.Н.
 
    В судебном заседании представитель истца Аввакумовой Т.В. – Обухов С.Н., исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Показал, что в 2011 году Аввакумова Т.В. оформила по договору аренды земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: РБ, <адрес>, район бывшей д. <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 14757 кв.м. сроком на 5 лет, на котором расположен пруд. Ранее Галанов с Шабарчиным занимались разведением рыбы на данном пруду. С 2011 года Шабарчин препятствует деятельности Аввакумовой, он запустил в пруд мальков, пугает пастухов, скоту не дает подходить к пруду на водопой, все лето ставит сети, пирует с друзьями у берегов пруда, чем нарушает его права по пользованию земельным участком. Пояснил, что у него документы по договору аренды оформлены на землю, которая проходит частично под прудом, на пруд у него правоустанавливающих документов нет.
 
    В судебном заседании истец Галанов С.Н. и его представитель Фатхиев И.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям указанным в иске. Суду показали, что с 2008 года на основании договора аренды Галанову предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, район бывшей д. Покровка, участок № 8, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 509010 кв.м. На его земле возле пруда Шабарчин ставит вагончик, автомашины, отдыхает. В пруд Шабарчин запустил малька, организовал зону отдыха, вытаптывает земельный участок, не допускает к воде скотину, чинит препятствия в пользовании земельным участком. Данные действия Шабарчин осуществляет в пределах 5-10 метрах от пруда, в береговой зоне.
 
    В судебном заседании ответчик Шабарчин Л.Н., его представитель Хамитов С.А. исковые требования истцов не признали, суду показали, что Шабарчин ни чем не нарушает права истцов, он запустил в пруд мальков, но пруд является объектом общего пользования, каких-либо доказательств, того, что ответчик нарушает права истцов, чинит им препятствия к пользованию земельными участками не представлено. Шабарчин ездит по дорогам, которые образовались годами, к себе на пасеку. Вагончик является не его, стоит на земельном участке между земельными участками истцов, который не принадлежит по договору аренды истцам.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица Администрации МР <адрес> РБ – Мирзаянов Р.А. решение оставил на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица МУП «Землеустроитель» - ФИО9 решение оставил на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании представитель КУС МЗИО по РБ – ФИО10 решение оставил на усмотрение суда, показал, что пруд, находящийся между земельными участками, предоставленными по договорам аренды истцам, имеет кадастровый номер №, находится в государственной собственности до разграничения, любой гражданин вправе подходить к пруду, купаться.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица МБУ Бирское ИКЦ РБ не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд направил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, возражения на исковое заявление не предоставил.
 
    В судебное заседание представитель Управления Росреестра по РБ не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражения на исковое заявление не предоставил.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 40 Земельного Кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право: использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством. Собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное срочное пользование.
 
    Согласно ст. 77 Земельного кодекса РФ, землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.
 
    В соответствии со ст.81 Земельного кодекса РФ гражданам предоставляются земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для осуществления крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации МР <адрес> РБ, Аввакумовой Т.В. предоставлен в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, район бывшей д. <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 14757 кв.м. сроком на 5 лет.
 
    На основании данного постановления заключен договор аренды данного земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ.
 
    В соответствии с постановлением Главы Администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Галанову С.Н. предоставлен в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, район бывшей д. Покровка, участок № для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 509010 кв.м. На основании данного постановления заключен договор аренды данного земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор зарегистрирован в УФРС по РБ.
 
    Таким образом, судом установлено, что истцы владеют и пользуются данными земельными участками на законных основаниях. Указанные земельные участки с двух сторон примыкают к пруду, что подтверждается выкопировкой земельного участка, а также не опровергалось сторонами.
 
    Истцы обратились в суд с данным исковым заявлением, поскольку считают, что ответчиком Шабарчиным Л.Н. на указанных земельных участках осуществляется предпринимательская деятельность, он в примыкающем к земельным участкам пруду разводит рыбу, поставил на берегу вагончик, не допускает скот на водопой, вытаптывает землю. Однако никаких прав на земельные участки ответчик не имеет, предпринимательской деятельностью занимается незаконно, в качестве предпринимателя не зарегистрирован. Истцам угрожает физической расправой в случае, если они будут препятствовать его деятельности. Данные обстоятельства создают истцам препятствия для пользования по целевому назначению данными земельными участками.
 
    Судом достоверно установлено, что объектом спора, возникшего между сторонами, является пруд, находящийся между земельными участками, принадлежащими истцам на праве аренды, а также границы земельного участка находящиеся в пользовании на праве аренды истцов, прилегающие к пруду. Согласно публичной кадастровой карте, земельный участок, предоставленный Галанову с кадастровым номером 02:13:100702:36 проходит по границе пруда, затрагивая часть пруда с кадастровым номером №, земельный участок предоставленный Аввакумовой с кадастровым номером № расположен частично в границах пруда.
 
    Стороны не оспаривали, что между земельными участками, предоставленными истцам, находится пруд.
 
    В соответствии с п.4 ст.1, п.3 ч.2 ст.5 Водного кодекса РФ, водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.
 
    К поверхностным водным объектам относятся: водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища).
 
    Согласно п.1 ст.6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Как подтверждено в судебном заседании представителем третьего лица КУС МЗИО ФИО10, пруд, находящийся межу земельными участками с кадастровыми номерами №, является государственной собственностью до разграничения.
 
    Таким образом, в силу ст.6 Водного кодекса РФ данный пруд является водным объектом общего пользования, то есть общедоступным водным объектом.
 
    В силу пунктов 2,6,8 ст.6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, а исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
 
    Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
 
    В силу п.7 ст.3 Водного кодекса РФ водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципе равного доступа физических лиц, юридических лиц к приобретению права пользования водными объектами, за исключением случаев, предусмотренных водным законодательством.
 
    В соответствии со ст.24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.
 
    Как установлено в судебном заседании со слов истцов, ответчик пользуется земельным участком, предоставленном Галанову в пределах береговой полосы пруда, что составляет со слов Галанова 5-10 метров, на данном участке земли ответчик рыбачит, отдыхает.
 
    При указанных обстоятельствах, действия Шабарчина согласуются с положениями статьи 6 Водного кодекса РФ, поскольку ширина береговой полосы водного объекта, в данном случае пруда, предназначенного для общего пользования составляет 20 метров.
 
    Доводы истцов и их представителей о том, что, земельные участки принадлежат им на законных основаниях, а ответчик прав на земельные участки не имеет, противоречат положениям статье 6 Водного кодекса РФ.
 
    Как следует из пояснений самого Шабарчина, ответа заместителя прокурора Романенко А.В. по надзорному производству №279ж-2014, Шабарчин Л.Н. зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ года. Для ведения пчеловодства ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Администрации МР <адрес> РБ № ему предоставлен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, район бывшей д.<адрес>ю 29897 кв.м. С целью пополнения популяции рыб им произведен запуск малька в пруд вблизи арендуемого земельного участка. Согласно сообщению и.о. Бирского межрайонного прокурора РБ Романенко А.В. на момент проверки по обращению о нарушении земельного и водного законодательства Шабарчиным Л.Н., установлено, что указанный в обращении водоем Шабарчиным не огорожен, иных препятствий к его пользованию не выявлено.
 
    Согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок, площадью 20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, район бывшей д.Покровка, участок № в близ пруда, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения Шабарчиным Л.Н. не используется. Шабарчиным Л.Н. предписание об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ по делу № устранено.
 
    Истцы просят признать действия ответчика Шабарчина Л.Н. незаконными и обязать его не препятствовать им пользоваться земельными участками с кадастровыми номерами №, находящимися по адресу: <адрес>, район бывшей д. Покровка, участки № 3, 8.
 
    Как установлено судом, ответчиком нарушения земельного законодательства устранены, земельным участком с кадастровым номером №, он не пользуется, в возбуждении уголовного дела в отношении Шабарчина отказано.
 
    Истцами не представлено доказательств того, что ответчик на земельных участках, арендованных истцами с кадастровыми номерами № осуществляет предпринимательскую деятельность, разводя в примыкающем к земельным участкам пруду рыбу, поставил на берегу вагончик, не допускает скот на водопой, вытаптывает землю.
 
    Как видно из материалов дела, истцы имеют свободный доступ как к своим земельным участкам, так и к пруду расположенному на этих земельных участках.
 
    Доводы истцов и их представителей, озвученные в судебном заседании о том, что ответчик угрожает им физической расправой, документально не подтвержден, ими не представлены доказательства, что ответчиком создана угроза их жизни, в связи с чем, не может быть принят во внимание судом. Согласно материалам проверки №№, зарегистрированным по заявлению Обухова С.Н. в отношении Шабарчина Л.Н. в возбуждении уголовного дела по заявлению Обухова С.Н. в отношении Шабарчина Л.Н. отказано за отсутствием в действиях Шабарчина состава преступления, предусмотренного ст.ст.119, 171 УК РФ. При этом Шабарчин пояснил, что в пруд он запустил 30 кг малька на сумму <данные изъяты> руб., для своих нужд, при этом водоем не огорожен, какими-либо техническими сооружениями не занесен, Обухову С.Н. он не ограничивает пользоваться водоемом. По факту угроз по телефону пояснил, что с Обуховым С.Н. разговора не получилось, только взаимные упреки и словесные угрозы, и каких-либо действий на осуществление своих угроз не предпринимал и предпринимать не намерен. Кроме того, как установлено судом, данные правоотношения возникли между Шабарчиным Л.Н. и Обуховым С.Н., который является представителем истицы, а не с самой Аввакумовой Т.В.
 
    Истцами также не представлено достоверных доказательств того, что ответчик Шабарчин Л.Н. вытаптывает их земли, не допускает скот на водопой.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истцов о признании действий Шабарчина Л.Н. незаконными и обязании его не препятствовать пользованию земельным участком – удовлетворению не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Аввакумовой <данные изъяты>, Галанова <данные изъяты> к Шабарчину <данные изъяты> о признании действий незаконными и обязании его не препятствовать пользованию земельными участками – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Бирский районный суд РБ.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч.00 м.
 
    Копия верна. Подпись.
 
    Судья: О.А. Коровина