Решение от 21 апреля 2014 года №2-980/14

К делу 2-980/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    г-к Анапа Краснодарский край 21 апреля 2014 года
 
    Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
 
    при секретаре Колесниченко С.Н.
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тулиева В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты – материального ущерба, по договору добровольного страхования транспортных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тулиев В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП - страховое возмещение в сумме 40 431 рублей 12 копеек, неустойку в размере 40 431 рублей 12 копеек, расходы на проведение оценки в сумме 4 000 рублей, взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» 10 000 рублей в счет возмещения потребителю страховой услуги морального вреда, взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя в размере 47 431 рублей 12 копеек
 
    Свои требования мотивирует тем, что 10 ноября 2013 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Volkswagen Jetta» госномер №. Его автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) (Ущерб + Хищение) ПОЛИС АТ № 3129704 от 18.03.2013 года в ОСАО «Ресо-Гарантия» на 100 % своей стоимости.
 
    Согласно действующего законодательства он обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» в г. Анапе по договору «ОСАГО». Страховой компанией был организован осмотр и оценка (калькуляция) причиненного ему ущерба, подлежащего возмещению. На его расчетный счет 12 июля 2013 года страховая компания "РЕСО-гарантия" перечислила страховое возмещение - денежные средства в размере 3 640 руб.
 
    Данной суммы явно недостаточно для ремонта поврежденного транспортного средства, поскольку за такую сумму, восстановить поврежденный автомобиль он не сможет.
 
    Согласно заключению независимого эксперта №034-14 от 07 февраля 2014 года размер убытков подлежащих возмещению составляет 17 тыс. 439 руб. 68 копеек (стоимость ремонта автомобиля с учетом износа).
 
    Так же был произведен расчет утраты товарной стоимости, которая составляет 26 631 руб. 44 коп.
 
    17 февраля 2014 года им была направлена досудебная претензия в ОСАО «РЕСО-Гарантия» для выплаты страхового возмещения в полном объеме. До настоящего времени он ответа на претензию, равно как и доплаты страхового возмещения, не получил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    ОСАО «Ресо-Гарантия» нарушило его права и законные интересы, отказавшись исполнить договор добровольного страхования в полном объеме, а именно в одностороннем порядке уменьшило размер страховой выплаты, чем причинило нравственные страдания, поскольку, заключая договор на случай повреждения транспортного средства, он рассчитывал на то, что заключенный между сторонами договор будет надлежащим образом исполняться обеими сторонами.
 
    С его стороны никаких нарушений договорных обязательств не было, страховая премия уплачена в срок, все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были собраны мною и рассмотрены страховщиком.
 
    Причиненный моральный вред он оценивает в 10 000 рублей, хотя это и безмерно малая компенсация страданий вызванных недобросовестным поведением страховщика при исполнении им условий договора страхования.
 
    Расчет ущерба : 17 тыс. 439 руб. 68 копеек (стоимость ремонта с учетом износа) + 26 631 руб. 44 коп. (утрата товарной стоимости) - 3 640 руб. (выплата страховой компании) = 40 тыс. 431 руб. 12 копеек.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 21.11.2013 года по 10.03.2014 года, подлежит взысканию неустойка в размере 132 тыс. 209 рублей 76 коп. (40 тыс. 431 руб. 12 копеек х 3% х 109 дней), однако, поскольку сумма неустойки не может превышать общую цену от неисполненного требования, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 40 тыс. 431 руб. 12 копеек.
 
    Расходы на проведение независимой экспертизы составили 4 тыс. 000 руб.
 
    В п. 46 вышеуказанного Постановления так же сказано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией.. .) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей») в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании представитель Тулиева В.А. по доверенности Федорченко А.Н. исковые требования уточнил и просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП - страховое возмещение в сумме 37 511 рублей 12 копеек, неустойку в размере 936 рублей 99 копеек, расходы на проведение оценки в сумме 4 000 рублей, взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» 10 000 рублей в счет возмещения потребителю страховой услуги морального вреда, взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя в размере 26 224 руб. 06 копеек.
 
    Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Новороссийске по доверенности Курячая Е.О. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда возражение, в котором просила в удовлетворении искового заявлении отказать.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что 10 ноября 2013 года в результате ДТП был поврежден автомобиль «Volkswagen Jetta» госномер № принадлежащий Тулиеву В.А. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) (Ущерб + Хищение) ПОЛИС АТ № 3129704 от 18.03.2013 года в ОСАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией был организован осмотр и оценка (калькуляция) причиненного ущерба, подлежащего возмещению. На расчетный счет истца 12 июля 2013 года страховая компания "РЕСО-гарантия" перечислила страховое возмещение - денежные средства в размере 3 640 рублей, а 08 апреля 2013 года 2 920 рублей.
 
    Согласно заключению независимого эксперта №034-14 от 07 февраля 2014 года размер убытков подлежащих возмещению составляет 17 тыс. 439 руб. 68 копеек стоимость ремонта автомобиля с учетом износа. Размер утраты товарной стоимости, которая составляет 26 631 руб. 44 коп.
 
    17 февраля 2014 года истцом была направлена досудебная претензия в ОСАО «РЕСО-Гарантия» для выплаты страхового возмещения в полном объеме. До настоящего времени во внесудебном порядке ответчик, возникший спор не урегулировал.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    ОСАО «Ресо-Гарантия» нарушило права и законные интересы Тулиева В.А., отказавшись исполнить договор добровольного страхования в полном объеме, в одностороннем порядке уменьшило размер страховой выплаты.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникшим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не попадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333(36) Налогового кодекса РФ.
 
    В связи с тем, что автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) (Ущерб + Хищение) ПОЛИС АТ № 3129704 от 18.03.2013 года в ОСАО «Ресо-Гарантия» на 100 % своей стоимости, при исчислении размера неустойки, расчет должен производиться исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения.
 
    Расчет ущерба : 17 тыс. 439 руб. 68 копеек (стоимость ремонта с учетом износа) + 26 631 руб. 44 коп. (утрата товарной стоимости) - 3 640 руб. - 2 920 руб. (выплаты страховой компании) = 37 тыс. 511 руб. 12 копеек.
 
    Учитывая, что просрочка в выплате на дату подачи заявления в суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 календарных дней, размер неустойки составляет: 37 тыс. 511 руб. 12 коп. х 109 дней х 8,25%: 360 = 936 рублей. 99 копеек.
 
    В п. 46 вышеуказанного Постановления так же сказано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией.. .) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей») в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
 
    Требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 1 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Тулиева В.А. в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП - страховое возмещение в сумме 37 511 рублей 12 копеек, неустойку в размере 936 рублей 99 копеек, расходы на проведение оценки в сумме 4 000 рублей, 1 000 рублей в счет возмещения морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя в размере 19 724 рублей 05 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий              П.М. Ковальчук