Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-980/14
гр.дело № 2-980/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кирсанов 22 июля 2014 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,
при секретаре Данильченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатов А.Ю. к Вельможину М.Н. о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Солдатов А.Ю. обратился в суд с иском к Вельможину М.Н. о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Вельможиным М.Н. был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому Солдатов А.Ю. передает ответчику 60 000 рублей на 3 года под 2% в месяц. Указанная сумма Вельможиным М.Н. была получена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской ответчика. Указанная сумма до настоящего времени не возвращена. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов ответчик обязался также выплатить штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки. На сумму основанного долга подлежат уплате проценты в размере 40 800 рублей (60000руб.х2% х34 мес.) за период с 09.09.2011г. по 09.06.2014г. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции, размер которых истец устанавливает 60000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме 40 800 рублей, неустойку в сумме 60 000 рублей, проценты на неоплаченные проценты в размере 816 рублей, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3232,32 рублей, за услуги представителя в сумме 3000 рублей, оплаченные почтовые расходы в сумме 34,10 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 20 рублей.
Истец Солдатов А.Ю. и его представитель – Солдатов Ю.И. в судебное заседание не явились, в своем заявлении представитель требования истца поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Вельможин М.Н., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Солдатов А.Ю. и Вельможиным М.Н. был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому Солдатов А.Ю. передает ответчику 60 000 рублей на 3 года под 2% в месяц. В этом же договоре указано, что содержание ст.ст. 801- 810 ГК РФ сторонам договора известно, а также то, что договор считается заключенным с момента фактической передачи денег. Согласно расписке Солдатов А.Ю. передал Вельможину М.Н. деньги в сумме 60 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора займа от 08.06.2011г. на сумму указанного выше долга подлежат уплате проценты в размере 2 % в месяц в сумме 40 800 рублей (60000 руб. х 2% х 34 мес. (с 09.09.2011г. по 09.06.2014г.).
В связи с тем, что сумма долга ответчиком Вельможиным М.Н. не возвращена истцу до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 40 800 рублей.
Также договором займа были предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 4% за каждый день просрочки. Истцом установлена сумма в размере 60000 рублей за 34 месяца (с 09.09.2011г. по 09.06.2014г.).
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за неоплаченные проценты не подлежат взысканию, поскольку данного понятия в гражданском законодательстве не существует и, по сути, данные требования относятся к взысканию штрафных санкций.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика начисленных процентов за неоплаченные проценты (штрафных санкций) по договору займа не подлежат удовлетворению, поскольку это противоречит закону (ст.319 ГК РФ), нарушает принцип добросовестности при реализации гражданских прав, установленный ст.10 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Солдатов А.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере 3297,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в размере удовлетворенного иска, т.е. в сумме 3216 рублей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 3 000 рублей. При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает необходимым снизить расходы за выполненные юридические услуги с 3 000 рублей до 1 000 рублей, поскольку, как представитель – Солдатов Ю.И. участия в судебном заседании не принимал, а лишь составил исковое заявление.
Подлежат взысканию с ответчика в полном объеме почтовые расходы в сумме 34,10 рублей и расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Солдатов А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Вельможина М.Н. в пользу Солдатов А.Ю.: 40 800 (сорок тысяч восемьсот) рублей – в счет погашения процентов по договору займа; 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей – неустойки; судебные расходы в размере 3 216 (три тысячи двести шестнадцать) рублей – оплата государственной пошлины; 1 000 (одна тысяча) рублей – оплата услуг представителя, 34,10 (тридцать четыре) рубля – почтовые расходы и 20 (двадцать) рублей – нотариальное удостоверение доверенности.
В удовлетворении остальной части иска Солдатов А.Ю. – отказать.
На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Б. Королёва
Полное и мотивированное решение изготовлено 25.07.2014 года.
Верно:
Судья: Н.Б. Королёва
Секретарь: Ю.В. Данильченко
Решение вступило в законную силу__________________________2014 года
Секретарь: Ю.В. Данильченко
