Решение от 05 июня 2013 года №2-980/13

    Дело № 2-980/ 13
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк                             05 июня 2013 г.
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Катусенко С.И.
 
    при секретаре             Обуховой В.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колькодуева П.Н. к Гуськову В.А. о взыскании долга,    
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Колькодуев П.Н. обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика Гуськова В.А. в его пользу долг в сумме ... рублей, сумму исполнительного сбора в сумме ... рубля ... копейки, всего сумму долга ... рубль ... копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей, ... рублей за юридические услуги по составлению искового заявления.
 
    Истец свои требования мотивировал тем, что ... между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Гуськовым В.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Гуськов В.А. получил от АК Сберегательный банк РФ (ОАО) кредит в сумме ... рублей под 19% годовых на срок по ... В качестве обеспечения возвратности кредита он, Колькодуев П.Н. выступил в качестве одного из поручителей Гуськова В.А. (помимо него поручителями были ....), с ним был заключен договор поручительства ...
 
    Заемщик Гуськов В. А. не регулярно и не в полном объеме производил платежи, чем нарушил условия договора кредита.
 
    В связи с этим, АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в ... суд г. ... о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    ... ... судом ... вынесено решение по гражданскому делу о солидарном взыскании с него, Гуськова В.А. и других поручителей денежных средств в сумме ..., ... рублей (из них ... рублей основной долг по договору кредита и ... рублей государственная пошлина при подаче искового заявления в суд) в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО).
 
    Судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов ... ... было возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист был направлен мне по месту работы в ..., и из его заработной платы была удержана и перечислена в АК Сберегательный банк РФ (ОАО) сумма долга по исполнительному листу - ... рублей, а также исполнительный сбор в сумме ... рублей, всего ... рублей. Удержания из заработной платы производились с ... г. по ... г.
 
    В соответствии со ст. 365 ГК РФ «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора».
 
    Он обратился к ответчику Гуськову В. А. с требованием возвратить ему сумму долга, погашенную им в соответствии с требованиями исполнительного документа. В добровольном порядке ответчик отказывается ему возвращать долг.
 
    Истец Колькодуев П.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнить ничего не желает.
 
    Ответчик Гуськов В.А. в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялись судебные повестки на ... и на ..., однако от получения повестки отказался, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика Гуськова В.А.
 
    Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
 
    В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Судом в адрес Гуськова В.А. были направлены заказными письмами судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу, однако повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
 
    Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако Гуськов В.А. в отделение связи за получением повестки не явился, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.
 
    Следует учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.
 
    Указанное, согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».
 
    Суд с согласия истца считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица АК Сберегательный банк РФ (ОАО) г. Новокузнецк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Судом исследованы письменные материалы дела:
 
    - копия решения ... от ..., которым в пользу Сберегательного банка РФ городское отделение Сбербанка России № 2363 г. Новокузнецка с Гуськова В.А., ... Колькодуева П.Н. солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек (л.д. 5);
 
    - копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ... в отношении должника Колькодуева П.Н., возбужденное на основании исполнительного листа выданного ... от ... (л.д. 6);
 
    - справка ... от ... о том, что у Колькодеву П.Н. из его заработной платы удержана и перечислена сумма по исполнительному листу ... от ... в пользу ОАО «Сбербанк России» ... рублей ... копеек, включая исполнительский сбор в сумме ... рубля ... копейки (л.д. 7).
 
    Суд, выслушав истца Колькодуева П.Н., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу - удовлетворить в полном объёме исковые требования Колькодуева П.Н. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    ст. 365 ч. 1 ГК РФ, предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
 
    Согласно ст. 325 ч. 2 п. 1 ГП РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Судом установлено, что Колькодуев П.Н. являлся поручителем по кредитному договору ..., заключенному ... между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Гуськовым В.А., по условиям которого Гуськов В.А. получил от АК Сберегательный банк РФ (ОАО) кредит в сумме ... рублей под 19% годовых на срок по ....
 
    Помимо Колькодуева П.Н. поручителями по указанному договору были ... с которыми был заключен договор поручительства ...
 
    Однако заемщик ...2 не регулярно и не в полном объеме производил платежи, чем нарушил условия договора кредита, в связи с чем АК СБ РФ (ОАО) обратился в Центральный районный суд ... с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    ... ... принято решение, которым солидарно взыскан с Колькодуева П.Н., Гуськова В.А., .... денежные средства в сумме ... рублей (из них ... рублей основной долг по договору кредита и ... рублей государственная пошлина при подаче искового заявления в суд) в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (л.д. 5).
 
    Судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по ... ... было возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист был направлен по месту работы Колькодуева П.Н. в ... и из заработной платы была удержана и перечислена в АК СБ РФ (ОАО) сумма долга по исполнительному листу - ... рублей, а также исполнительный сбор в сумме ... рублей, всего ... рублей.
 
    Удержания из заработной платы производились с ... г. по ... г. (л.д. 7).
 
    Таким образом, Колькодуев П.Н. свои обязательства как поручителя перед АК Сберегательный банк РФ (ОАО) выполнил в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Гуськова В.А. выплаченные Колькодуевым П.Н. банку денежные средства в размере ... рублей ... копейку, а также исполнительский сбор ... рубля ... копейки.
 
    В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы, понесённые истцом Колькодуевым П.Н. по уплате государственной пошлины, юридической помощи за составление настоящего искового заявления, подтверждаются документами:
 
    - квитанция по уплате истцом Колькодуевым П.Н. государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейка (л.д. 3);
 
    - квитанция от ... ..., согласно которой Колькодуев П.Н. оплатила ... рублей за консультацию и составление искового заявления адвокатский кабинет ... ... (л.д. 8).
 
    Суд считает, что с ответчика Гуськова В.А. следует взыскать в пользу истца Колькодуева П.Н. понесённые им судебные расходы: ... рублей ... копейка – по оплате государственной пошлины, ... рублей – составление искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199,233,237 ГПК РФ ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гуськова В.А., ... года рождения, уроженца ... в пользу Колькодуева П.Н. денежные средства в сумме ... рублей ... копейка, сумму исполнительского сбора – ... рубля ... копейки, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейку, за составление искового заявление ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                         С.И. Катусенко
 
    Решение принято в окончательной форме 10.06.2013 г.
 
    Судья С.И. Катусенко