Определение от 13 июня 2013 года №2-980/13

Дело № 2- 980/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 июня 2013 года г. Аксай
 
    Судья Аксайский районный суд Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Елесиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Тараскина П.Б. к Анисимову В.Г., третьи лица: ФГБУ "ФКП" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РОУправление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о восстановлении аннулированных сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке, о признании права собственности на земельный участок и признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Аксайский районный суд поступило исковое заявление Тараскина П.Б. к Анисимову В.Г., третьи лица: ФГБУ "ФКП" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РОУправление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о восстановлении аннулированных сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке, о признании права собственности на земельный участок и признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок.
 
    В обоснование своих требований истец указывает на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> поселения, АО «Аксайское», поле <данные изъяты> га, по западу – дорога, по востоку – лесопосадка, по северу земельный участок Анисимова В.Г., по югу – земельный участок Федорищенко А.И., на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный массив АО «Аксайское» от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    Из письма ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО» истец узнал о том, что сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> носят временный характер, что уже истек двухлетний срок со дня постановки на государственный кадастровый учет данного земельного участка, государственная регистрация права либо аренды не осуществлена. Также истцом было получено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.
 
    Истец обратился с заявлением о разъяснении и ему поступил ответ, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> учтен ДД.ММ.ГГГГ в государственном кадастре недвижимости на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ №, поданного Волоховой Г.И., дейсьвующей по доверенности от Анисимова В.Г., и представленного у нему межевого плана НГ-5050 от ДД.ММ.ГГГГ Заявителю был выдан кадастровый план земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, представитель истца по доверенности Волохова Г.И. представила в целях государственной регистрации права собственности на земельный участок Тараскина П.Б. кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий Анисимову В.Г.
 
    Истцом было подано заявление о восстановлении аннулированных сведений в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, однако ему в этом было отказано.
 
    Истец просил суд признать подлежащим восстановлению аннулированные и исключенные из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий Тараскину П.Б., признать за истцом право собственности на спорный земельный участок.
 
    В предварительное судебное заседание, назначенное на 30.05.2013г, и в судебное заседание 13.06.2013г стороны, будучи извещенным о слушании надлежащим образом, не явились о причинах своей неявки суд не известили, об отложении дела не просили.
 
    Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст.222,абз.7 ГПК РФ – Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, С У Д
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Тараскина П.Б. к Анисимову В.Г., третьи лица: ФГБУ "ФКП" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РОУправление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о восстановлении аннулированных сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке, о признании права собственности на земельный участок и признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья: