Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-98-2013
Дело №2-98-2013
Решение
Именем Российской Федерации
пос.Усть-Мая 7 мая 2013г.
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Гуляевой К.С., при секретаре Решетниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неустроева А.В. к Иванов В.В. о взыскании долга <данные изъяты> руб., ежемесячных процентов <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ :
Истица Неустроева А.В. просит взыскать с ответчика Иванов В.В. стоимость проданных товаров - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- проценты в размере <данные изъяты>% ежемесячно за несвоевременную уплату долга стоимости товара с ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик в ее магазине получал в долг продукты питания и другие товары и не расплатился до конца, поэтому дал ей расписку об оплате долга <данные изъяты> руб. к ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неоплаты обязался ежемесячно выплачивать по <данные изъяты>% от суммы долгов.
Представитель ответчика адвокат Зварич В.В. иск не признал и пояснил суду, что в данном случае речь идет не о договоре займа денег, а имеет место продажа товаров с магазина в долг, поэтому проценты в размере <данные изъяты>% на стоимость товаров не должны накручиваться и просит в иске отказать.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям :
Истица Неустроева А.В. является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин смешанных товаров «<данные изъяты>».
Ответчик Иванов В.В. неоднократно покупал продукты питания и другие товары в магазине «<данные изъяты>» в долг с условием последующей оплаты при получении заработной платы. Всего имел долг по оплате стоимости товаров в сумме <данные изъяты> руб., из которых частями выплатил <данные изъяты> руб., остаток невыплаченной суммы <данные изъяты> руб.
Факт покупки товаров с магазина «<данные изъяты>» с последующей оплатой подтверждается выпиской из рабочей тетради истицы Неустроева А.В., а также распиской написанной ответчиком Иванов В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он обязался оплатить долг в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ и обязался в случае не оплаты выплачивать ежемесячно <данные изъяты>% от суммы долгов.
В соответствие 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающую оплату товара.
На основании ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Между истицей и ответчиком договор о продаже товаров в кредит, в рассрочку не заключался. Товары- продукты питания и другие товары продавались в долг под запись в рабочей тетради Неустроева А.В., в которой отсутствуют подписи покупателей, купивших товары в долг. Сумма долга за неуплату стоимости товаров в размере <данные изъяты> руб. у ответчика возникла в нарастающем порядке, который ответчик частями погашал, остаток непогашенной задолженности за стоимость товаров составил <данные изъяты> руб. ко дню написания им расписки ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве погашения задолженности к ДД.ММ.ГГГГ, а в случае непогашения долга об оплате <данные изъяты>% ежемесячно до погашения долга.
Судом установлено, что расписка, написанная Иванов В.В., не является договором займа, т.к. в расписке ответчика речь идет о задолженности за неоплаченные своевременно стоимости товаров, купленных в магазине розничной торговли, а не о займе в долг наличных денег у истицы, что не отрицается самой истицей, поэтому суд не может применить требования ст.809 ГК РФ о начислении <данные изъяты>% за просрочку погашения стоимости купленных в магазине товаров.
Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ., которая определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере учетной ставки банковского процента (ставкой рефинансирования).
Учетная ставка банковского процента рефинансирования составляет 8,25%, что составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8,25% : 360 дн. х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить частично иск Неустроева А.В. к Иванов В.В..
Взыскать с Иванов В.В. в пользу Неустроева А.В. оплату стоимости товара в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующая судья Гуляева К.С.
