Определение Брянского районного суда от 21 августа 2019 года №2-979/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 2-979/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Н.В. к Товпеко Ю.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользованием займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пантюхина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 6 июля 2014 года между ООО "Деньги в дом" (впоследствии переименовано в ООО "Микрофинансовая организация "Турбо Деньги в Дом", далее - ООО "МФО "Турбо Деньги в Дом") и Товпеко Ю.В. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил Товпеко Ю.В. сумму займа в размере 10000 руб., а заемщик обязалась возвратить данную сумму до 22 июля 2014 года и уплатить проценты за пользование займом за период с 6 июля по 22 июля 2014 года исходя из 730 % годовых в сумме 3200 руб..
29 февраля 2016 года ООО "МФО "Турбо Деньги в Дом" и ООО "Экспресс Коллекшн" заключили договор уступки прав (требований), на основании которого ООО "Экспресс Коллекшн" приобрело право требования долга по заключенному с Товпеко Ю.В. договору микрозайма.
15 августа 2016 года ООО "Экспресс Коллекшн" уступило право требования долга по указанному договору Пантюхиной Н.В..
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре микрозайма размере и сроки не исполнила, Пантюхина Н.В. просила суд: взыскать с Товпеко Ю.В. по договору займа от 6 июля 2014 года: сумму основного долга в размере 10000 руб., проценты за пользование займом по договору в размере 144800 руб. за период с 23 июля 2015 года по 15 августа 2016 года, неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере 4038 руб. 36 коп. за период с 9 августа 2015 года по 15 августа 2016 года; проценты, начисляемые на сумму задолженности по основанному долгу с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 730% годовых с 16 августа 2016 года по день фактической оплаты; неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 20% годовых с 16 августа 2016 года по день фактической оплаты.
До начала рассмотрения дела по существу от Пантюхиной Н.В. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Пантюхиной Н.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, в соответствии с заявлением об отказе от иска от 5 августа 2019 года, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При этом истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Пантюхиной Н.В. от иска к Товпеко Ю.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользованием займом и неустойки.
Производство по гражданскому делу по иску Пантюхиной Н.В. к Товпеко Ю.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользованием займом и неустойки, - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А. Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка