Решение Брянского районного суда от 19 июля 2017 года №2-979/2017

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 2-979/2017
 
Именем Российской Федерации
19 июля 2017 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А., при секретаре Конор П.В.,
с участием представителя истца Понихидкиной В.Н., ответчика Голубовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любач В. Ф. к Голубовой А. Ф. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Любач В.Ф. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ... умер ее родной брат ФИО4, после смерти которого, открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 44, 6 кв.м, с кадастровым номером №. Завещание ФИО4 составлено не было. Истец является наследницей второй очереди, имеется и вторая наследница второй очереди - Голубова А.Ф., которая также пропустила срок принятия наследства, однако на наследственное имущество не претендует.
Указала, что в течение установленного законом шестимесячного срока обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имела возможности по причине того, что проживает в другом государстве - в республике Украина в зоне АТО, где в настоящее время идут боевые действия, и приезд в Россию дорогостоящий и сложный. Кроме того, в результате боевых действий погиб ее сын, < данные изъяты>, и в настоящее время находится в тяжелом материальном положении. Любач В.Ф. просила суд признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными; восстановить срок для принятия наследства; признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 44, 6 кв.м.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.
3- е лицо - нотариус Целикова Т.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания от нее принята телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Понихидкина В.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Указала, что срок для вступления в наследство истец пропустила по уважительной причине, поскольку из-за сложной обстановки в Донецкой области, она потеряла связь с родственниками, затем убили ее сына, а затем она не могла выехать в Россию. При первой же возможности она оформила доверенность на представителя с целью вступления в наследство, поскольку намерена выехать из Донецкой республики и проживать в России. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Голубова А.Ф. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что на наследственное имущество, являющееся предметом спора, не претендует.
Ответчику судом разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем ею суду дана подписка.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу части 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ч.1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что наследство открылось в день смерти ФИО4, который, согласно свидетельству о смерти, умер ... .
Согласно справке сельской администрации МО «Верховское сельское поселение» № от ... , ФИО4, умерший ... , с ... по день смерти был зарегистрирован по адресу: < адрес>.
Как усматривается из ответа нотариуса Дятьковского нотариального округа № от ... , наследственное дело к имуществу умершего ... ФИО4, нотариусом не заводилось.
Согласно справке из МУ Новодарковичской сельской администрации, в квартире № < адрес>, за период с ... по настоящее время, были зарегистрированы и проживали ФИО9, умерший ... и его супруга - ФИО10, умершая ... . На данный момент в квартире никто не зарегистрирован.
Как установлено в судебном заседании, наследников первой очереди у ФИО4 не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно свидетельству о рождении серии I-ИФ № от ... , имеющемуся в материалах гражданского дела, родителями ФИО11 являются ФИО9 и ФИО10
Из свидетельства о заключении брака III-НО № от ... следует, что после регистрации брака, ФИО11 была присвоена фамилия «Любач».
Из свидетельства о рождении I-МД № от ... следует, что ФИО11 родился ... , его отцом является ФИО9, матерью - ФИО10, из копии решения Дятьковского городского суда Брянской области от ... следует, что согласно свидетельства о перемене фамилии I-ДП № от ... гражданин ФИО11 переменил фамилию на «ФИО4».
В судебном заседании ответчик Голубова А.Ф. также представила свое свидетельство о рождении, согласно которому ее родителями являются ФИО9 и ФИО10, а также свидетельство о заключении брака, согласно которому ей после заключения брака, присвоена фамилия «Голубова».
Таким образом, истец и ответчик являются родными сестрами умершего ФИО4, следовательно - наследниками второй очереди к имуществу наследодателя ФИО4.
Согласно договору о передаче квартиры в собственность граждан от ... и регистрационного удостоверения № от ... , < адрес>, зарегистрирована за ФИО9, ФИО10 и ФИО11
Из нотариально удостоверенного соглашения об определении долей от ... следует, что наследницей, принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО9 является Голубова А.Ф; наследницей, принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО10 является Любач В.Ф.; сособственником, не наследником является ФИО4; по соглашению наследников и сособственника доли каждого из сособственников в данной квартире устанавливаются по 1/3 доли каждому.
Согласно выписке из ЕГРН, в настоящее время по сведениям Управления Росреестра, правообладателями квартиры № < адрес>, являются Любач В.Ф. и Голубова А.Ф. по 1/3 доли.
Судом принимаются во внимание доводы истца об отсутствии у нее объективной возможности своевременно обратиться за вступлением в наследство в связи с проживанием ее в Донецкой республике, в зоне АТО, в связи с чем приходит к выводу об уважительности пропуска срока для вступления в наследство после смерти брата.
В судебном заседании ответчик Голубова А.Ф. заявила о признании иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, Голубовой А.Ф. разъяснены.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования Любач В.Ф. к Голубовой А.Ф. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Любач В. Ф. к Голубовой А. Ф. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Восстановить Любач В. Ф. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата - ФИО4, ... года рождения, умершего ... .
Признать за Любач В. Ф. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 44, 6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ... .
Судья Н.А.Слепухова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка