Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 2-979/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-979/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 08 октября 2014 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Зориной Е.А.,
с участием представителя истца - Даниловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖРЭУ № 2» к Рафикову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖРЭУ № 2» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <ДАТА2> по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> была выбрана управляющая организация ООО «ЖРЭУ № 2». Ответчик является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, находящейся в общей долевой собственности (1/2 доля) с Рафиковой Л.Д. По состоянию на <ДАТА3> у ответчика имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Ответчик не соблюдает обязательство, возложенное законом на собственников помещений в многоквартирном доме, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги более 2-х месяцев. Просят взыскать с Рафикова Р.Р. в пользу ООО «ЖРЭУ № 2» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей в период с <ДАТА4> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В ходе судебного заседания представитель истца - Данилова О.П. представила письменное ходатайство директора ООО ЖРЭУ № 2 Шагарова Х.В. об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчиком долга.
Ответчик Рафиков Р.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит или не нарушает права и законные интересы других лиц.
От истца поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик погасил задолженность в полном объеме.
В ходе судебного заседания представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «ЖРЭУ № 2» от исковых требований к Рафикову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
Производство по делу по исковому заявлению ООО «ЖРЭУ № 2» к Рафикову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через мирового судью в Мелеузовский районный суд РБ.
Председательствующий подпись Р.И. Шахмуратов
Определение на 08 октября 2014 г. не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья Р.И. Шахмуратов
