Решение от 29 июля 2014 года №2-979/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-979/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 979/2014 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 июля 2014 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко О.С. при секретаре Засовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области к Евдокимовой СМ о взыскании задолженности по страховым взносам. У С Т А Н О В И Л: ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области обратилось в суд с иском к Евдокимовой С.М. о взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование иска указано, что ответчик Евдокимова С.М. с ДАТА1 года по ДАТА2, являлась индивидуальным предпринимателем и должна была осуществлять уплату страховых взносов. Ответчик исполнил свои обязательства по уплате страховых взносов ненадлежащим образом, в связи с чем у нее за период с ДАТА3 года по ДАТА4 образовалась задолженность в размере 7 060 руб. 27 коп., из них: 4 954 руб. 96 коп. - на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 2 105 руб. 31 коп. - на обязательное медицинское страхование в ФФОМС. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по страховых взносам, расходы по госпошлине (л.д.4-6) Представитель ГУ УПФР в г. Магнитогорске Шепилова Т.В., действующая на основании доверенности № НОМЕР1 от ДАТА5 года, в судебном заседании отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с исполнением ответчиком своих обязательств, также в связи с прекращением производства по делу просила возвратить государственную пошлину. Ответчик Евдокимова С.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица. Судья, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, исходя из следующего: В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречии закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Положения указанных норм закона истцу понятны, что усматривается из заявления. Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Заявление представителя истца приобщено к материалам дела. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку судьей установлено, что производство по делу подлежит прекращению, заявление о возврате госпошлины подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области от иска. Производство по делу по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области к Евдокимовой СМ о взыскании задолженности по страховым взносам прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную по платежному поручению от ДАТА6 года № НОМЕР2. Определение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течении 15 дней через мирового судью. Мировой судья: подпись СОГЛАСОВАНО Мировой судья:
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать