Решение от 09 июня 2014 года №2-979/2014

    Гр.дело №2-979/2014 (решение вступило в силу 17.07.2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Зубилову Денису Валерьевичу, Гундеру Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты – кредит», кооператив) обратился в суд с иском к Зубилову Д.В., Гундеру С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование исковых требований указано, что по договору займа № <.....> от 21.11.2013 КПК «Апатиты – кредит» выдал ответчику Зубилову Д.В. денежные средства в сумме <.....> с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% в год. По условиям договора займа в случае просрочки уплаты долга начисляются пени в размере 0,5% от общей суммы долга за каждый день просрочки. Кроме того, заемщик уплачивает членский взнос в размере 0,15% от суммы долга в день. В качестве обеспечения договора займа кооператив заключил с ответчиком Гундером С.Н. договор поручительства от 21.11.2013, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в случае неисполнения им условий договора займа. Своих обязательств по договору займа ответчик Зубилов Д.В. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме <.....>, в том числе заем – <.....>, пени – <.....>, проценты – <.....>, членский взнос – <.....>. Учитывая, что сумма пени в размере <.....> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства истец в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер пеней до <.....>
 
    Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу кооператива задолженность по договору займа в размере <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, по оплате юридических услуг в размере <.....>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению настаивает на удовлетворении исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 4 закона РФ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    Пунктом 4 ст. 13 указанного Закона установлено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ч.ч. 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что 21.11.2013 между КПК «Апатиты – кредит» и Зубиловым Д.В. заключен договор займа № <.....>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <.....>. на срок до 21.11.2015 с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых на оставшуюся сумму долга.
 
    Сумма займа и процентов за пользование займом погашается ежемесячно согласно графику платежей, подписанному сторонами. По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить кооперативу полученный заем, уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные договором займа, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного графиком платежей, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания он уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (п.п.6 договора займа).
 
    Пунктом 12 договора займа предусмотрена обязанность заемщика уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности по договору займа, начиная с 21.11.2013.
 
    С 21.11.2014 ответчик Зубилов Д.В. является членом кооператива (л.д. 21).
 
    Обязательства кооператива по договору займа были исполнены, денежные средства были получены Зубиловым Д.В., что подтверждается его распиской.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа КПК «Апатиты – кредит» заключил с ответчиком Гундером С.Н. договор поручительства от 21.11.2013, по условиям которого поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, уплату членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (п.п.1, 2 раздела 2 договора поручительства).
 
    Ответчик Зубилов Д.В. обязан был своевременно оплачивать заем, проценты по нему, членские взносы, но с апреля 2014 года не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа, и 21.04.2014 кооператив направил ответчикам требования о возврате суммы долга, которые ответчики до настоящего времени не исполнили.
 
    По расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по состоянию на 16.05.2014 составляет <.....>, а именно: заем – <.....>, пени – <.....>, проценты – <.....>, членский взнос – <.....>.
 
    На основании ст.333 ГК РФ истец снизил размер пени до <.....>
 
    Общая сумма задолженности по договору займа составила <.....>
 
    Расчет суммы задолженности проверен судом, возражений по расчету ответчики не представили.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
 
    Поскольку доказательства погашения в полном объеме задолженности по займу, процентам и другим платежам в материалах дела отсутствуют, то требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в сумме <.....> правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    КПК «Апатиты – Кредит» с Ассоциацией потребительских кооперативов «Илма» 04.10.2012 заключен договор № <.....> на предоставление юридических услуг. По платежному поручению № <.....> от 08.05.2014 истцом оплачены услуги Ассоциации потребительских кооперативов «Илма» по составлению искового заявления в размере <.....>
 
    Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает, что представителем истца оформлено исковое заявление, в судебном заседании представитель истца не участвовал. Исходя из разумности пределов и соразмерности объекту судебной защиты, и руководствуясь принципами разумности и справедливости в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом расценок, применяемых в сфере оказания юридических услуг в Мурманской области, полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <.....> с каждого ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче иска истцом платежным поручением № 114 от 08.05.2014 уплачена государственная пошлина в размере <.....>. Государственная пошлина подлежит взысканию с каждого ответчика в доход истца в сумме <.....>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Зубилову Денису Валерьевичу, Гундеру Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Зубилова Дениса Валерьевича, Гундера Сергея Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность по договору займа в размере <.....>
 
    Взыскать с Зубилова Дениса Валерьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» судебные расходы по оплате за составление искового заявления в сумме <.....>, по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего <.....>
 
    Взыскать с Гундера Сергея Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» судебные расходы по оплате за составление искового заявления в сумме <.....>, по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего <.....>
 
    Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова