Решение от 21 июля 2014 года №2-979/2014

    Дело №2-979/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
 
    при секретаре Кузьминой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в городе Саранске
 
21 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Сальникова В. А. к Юдину О. Э. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Сальников В.А. обратился в суд с иском к Юдину О.Э. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование требований истец указал на то, что 10 сентября 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения правил дорожного движения водителем Юдиным О.Э., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21063», регистрационный знак №, и вследствие этого, автомобилю марки «Шевроле Клан», регистрационный знак №, под управлением Сальникова В.А., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ 21063», регистрационный знак №, застрахована в ЗАО «Страховая Группа «Уралсиб», которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
 
    Однако, согласно отчёту №085/12/12 от 08.12.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Сальникову В.А. на праве собственности, с учётом износа заменяемых деталей, составляет 297 785 рублей 65 копеек, величина утраты товарной стоимости 26 550 рублей. Таким образом, сумма недоплаченного ущерба составляет 204 335 рублей 65 копеек, которая подлежит взысканию с Юдина О.Э.
 
    Поэтому просит взыскать с ответчика Юдина О.Э. в пользу Сальникова В.А. 177 785 рублей 65 копеек, в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2012 г., величину утраты товарной стоимости 26 550 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы по оценке восстановительного ремонта автомобиля – 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 243 рубля 35 копейки.
 
    В судебном заседании истец Сальников В.А. и его представитель Ионов М.А., действующий на основании доверенности от 04 декабря 2012 г., со сроком действия на три года, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Юдин О.Э. исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 204 335 рублей 65 копеек признал добровольно и в полном объеме.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком Юдиным О.Э. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Следовательно, исковые требования Сальникова В.А. к Юдину О.Э. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению. С ответчика Юдина О.Э. следует взыскать в пользу истца Сальникова В.А. 177 785 рублей 65 копеек (297 785,65-120 000) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 10 сентября 2012 г., утрату товарной стоимости автомобиля марки «Шевроле Клан» 26 550 рублей, а всего 204 335 рублей 65 копеек (177 785,65+26 550).
 
    В силу части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также по письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судебные расходы истца состоят из:
 
    -уплаченной истцом государственной пошлины, размер которой соответствует норме подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 5 243 рубля 35 копеек (квитанция от 12 февраля 2013 г.);
 
    -оплаты услуг по составлению отчёта по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 6 000 рублей (договор №085/12/12 возмездного оказания услуг по оценке от 08 декабря 2012 г., квитанция к приходному кассовому ордеру №085/12 от 08 декабря 2012 г.);
 
    -расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые суд счёл произведёнными в разумных пределах, с учётом отсутствия возражений ответчика о чрезмерности заявленной суммы (договор на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика от 05 декабря 2012 г. на л.д. 30 и расписка получения денежных средств к данному договору от 05 декабря 2012 г. на л.д.32).
 
    Общая сумма произведённых истцом судебных расходов составила 21 243 рубля 35 копеек. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска Сальникова В. А. ответчиком Юдиным О. Э. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Взыскать с Юдина О. Э. в пользу Сальникова В. А. материальный ущерб в размере 204 335 (двести четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 21 243 (двадцать одна тысяча двести сорок три) рубля 35 копеек, а всего 225 578 (двести двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий