Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-979/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-979/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А<ФИО1>,
при секретаре Керимовой Т.Н.,
с участием представителя истца Беспаловой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузановой <ФИО2> к Базакиной <ФИО3> о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,установил:
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 04 мая 2012 года между нею и Базакиной Д.С. был заключен договор на оказание услуг по переоформлению права аренды на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Саратов, 2-й Межовражный проезд, б/н, в Ленинском районе. Согласно договору Базакина Д.С. обязалась в двухмесячный срок обеспечить передачу истцу документов: справки БТИ, кадастрового паспорта и постановления о передаче Бузановой Н.А. в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г.Саратов. 2-й Межовражный проезд, б/н. 04 мая 2012 года Базакина Д.С. получила в качестве аванса 35000 руб., что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик не выполнила свои обязательства, на претензию о возврате полученного аванса не ответила. В связи с тем, что уплаченные денежные средства находятся до настоящего времени в пользовании ответчика, просила взыскать с ответчика 35000 руб. и в соответствии со ст. 395 ГПК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2012 года по 05 июня 2014 года в размере6737 руб. 50 коп.
Истец Бузанова Н.А. всудебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Беспалова Г.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления и просила взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 35000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6737 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1441 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1400 руб. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласилась.
Ответчик Базакина Д.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 04 мая 2012 года между Бузановой Д.С. и Базакиной Д.С. был заключен договор на оказание услуг по оформлению земельного участка, расположенного по адресу: г.Саратов, 2-й Межовражный проезд, б/н в Ленинском районе, в собственность. Согласно договору Базакина Д.С. обязалась в двухмесячный срок обеспечить передачу истцу документов: справки БТИ, кадастрового паспорта и постановления о передаче Бузановой Н.А. в собственностьземельного участка, за что получила в качестве аванса 35000 руб., что подтверждается распиской (л.д.8).
До настоящего времени ответчик не выполнила свои обязательства, на претензию о возврате полученного аванса не ответила (л.д.7). Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком суду не представлено. Таким образом, ответчик Базакина Д.С. на протяжении длительного времени, начиная с 05 июля 2012 года неправомернопользуется денежными средствами истца.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и на день вынесения решения согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 №2873-У с 14 сентября 2012 г. составляет8,25%.
В силу п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2000 года) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день, после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых с 05 июля 2012 года по 05 июня 2014 года за 700дней, из расчета 35000 х 700х8,25% : 100х 1/300.
Однако при расчете процентов истцом допущены арифметические ошибки, в связи с чем за период за период с 05 июля 2012 года по 05 июня 2014 года размер процентов составляет 5534 руб.38 коп., исходя из расчета: 35000 х 8,25% : 360 х 690 (количество дней за период). Размер процентов ответчиком не оспорен.
С учетом представленных сторонами доказательств, а также с учетом длительности периода пользования ответчиком чужими денежными средствами, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования <ФИО4> к Базакиной <ФИО3> о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствамиподлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Оплата истцом юридических услуг в сумме 10000 руб. подтверждается договором и распиской о получении денежных средств (л.д.17-18).
Расходы по оплате услуг представителя, относятся к судебным расходам, и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела. Исходя из объема выполненной представителем работы с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по составлению доверенности в размере 1400 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию расходы по составлению доверенности в размере 1359 руб. 68 коп., из расчета 1400 руб. х 97,12%.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
К исковому заявлению истцом приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 1441 руб. 33 коп. (л.д. 5). При удовлетворении исковых требований в размере 40534 руб. 38 коп., из расчета 35000 руб. + 5534 руб. 38 коп., размер госпошлины составляет 1416 руб. 03 коп.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1416 руб. 03 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Базакиной <ФИО3> в пользу Бузановой <ФИО2> 35000руб., оплаченных по договору об оказании услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5534 руб. 38 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1416 руб. 03 коп., в счет оплаты услуг представителя 3000 руб., в счет возмещения расходов на составление доверенности 1359 руб., 68 коп., а всего 46310 (сорок шесть тысяч триста десять) руб. 10 коп. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
