Определение от 07 мая 2014 года №2-979/2014

дело № 2-979/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    7 мая 2014 г. г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Балашовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Козелковой Н.И. к Славуцкой О.В. о компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
    в присутствии и с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Базаралиевой А.В., представителя истицы Алимпиевой А.А., действующей на основании доверенности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Козелкова Н.И. обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к Славуцкой О.В. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы произошло затопление квартиры истицы. Ответчица добровольно не пожелала урегулировать спор, в связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд. На почве нервного переживания у истицы ухудшилось самочувствие, обострился <данные изъяты>, в связи с чем, истица проходила лечение в медицинском учреждении. Для защиты нарушенного права истица вынуждена была воспользоваться помощью представителя, которому были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и оформлена доверенность. Истица просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представителем истца Алимпиевой А.А., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Славуцкой О.В.
 
    Истец Козелкова Н.И., ответчик Славуцкая О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Старший помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Базаралиева А.В., поддержала заявленное ходатайство, указывая на то, что данное гражданское дело было принято Трусовским районным судом г. Астрахани с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Кировский районный суд г.Астрахани.
 
    Суд, выслушав представителя истца, старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Из сведений поступивших из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Астраханской области ответчик Славуцкая О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
 
    В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242 -1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах РФ» вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-п следует, что Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а так же исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Стороной в споре является Славуцкая О.В., которая проживает в Кировском районе г. Астрахани, следовательно, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Астрахани.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство представителя истца Алимпиевой А.А. по гражданскому делу по иску Козелковой Н.И. к Славуцкой О.В. о компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Передать гражданское дело по иску Козелковой Н.И. к Славуцкой О.В. о компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности в Кировский районный суд г.Астрахани.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
 
    Судья: Е.А.Чернышёва
 
    На момент опубликования определение не вступило в законную силу.