Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: 2-979/2013
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 августа 2013 года г.Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Саблина Р.И.,
при секретаре Паньшиной И.А.,
с участием:
ответчика Андреева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-979/2013 по иску ООО «Русфинанс Банк» г.Самара в лице Тульского представительства к Андрееву Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель ООО«Русфинанс Банк» г.Самара в лице Тульского представительства обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указал,что .... Андрееву В.С. в соответствии с кредитным договором №... был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме ... рублей ... копеек на срок до ... года.
Факт выдачи ответчику кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора №..., Андреев В.С. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. При этом размер минимального ежемесячного платежа составляет ... рубля ... копейки.
Однако в нарушение вышеуказанных условий Андреев В.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений.
Сумма задолженности Андреева В.С. по кредитному договору №... от ... года составляет 335713 рублей 28 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 238 817 рублей 42 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга –274 рубля 80 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 55511 рублей 25 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 23252 рубля 84 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 14268 рублей 69 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3588 рублей 28 копеек, которую и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с Андреева В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6557 рублей 13 копеек.
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» г.Самара в лице Тульского представительства по доверенности Кубышин С.В. в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду просит рассмотреть данное дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Андреев В.С. в судебном заседании согласился с заявленными истцом исковыми требованиями.
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Андрееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... года Андрееву В.С. в соответствии с кредитным договором №... был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме ... рублей ... копеек на срок до ... года.
Факт выдачи и получения Андреевым В.С. кредита подтверждается заявлениями о переводе средств и платежными поручениями №... от ... года (л.д.7-10), и не оспаривался ответчиком Андреевым В.С. в судебном заседании.
Таким образом, между сторонами возникли договорные отношения.
В соответствии с п.5.1 вышеуказанного кредитного договора, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Андреевым В.С. ... года, ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рублей на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, а также в течение установленного срока обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых ( п.1.1.3 кредитного договора).
С данными условиями ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе вышеуказанного кредитного договора. О необходимости надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора и последствиях их не исполнения, Андреев В.С. был также уведомлен.
Однако Андреев В.С. данные обязательства исполняет не надлежащим образом, имеется просрочка уплаты платежей, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д.11-15). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком Андреевым В.С. в судебном заседании.
В соответствии с п.8.1 кредитного договора №... от ... года, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.6.1 вышеуказанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пп.1.1.2,5.1.,5.2 заёмщик выплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны Андреева В.С. имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором №... от ... года, то кредитор – ООО «Русфинанс Банк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой.
Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно представленному расчёту (л.д.16-25), сумма задолженности по кредитному договору №... от .... составляет 335713 рублей 28 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 238 817 рублей 42 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга –274 рубля 80 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 55511 рублей 25 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 23252 рубля 84 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 14268 рублей 69 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –3588 рублей 28 копеек.
Данные расчёт является правильным и сомнений у суда не вызывает. Возражений по представленному представителем истца расчёту задолженности от ответчика не поступило.
В связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности в сумме 335 713 рублей 28 копеек подлежит взысканию с Андреева В.С.
Кроме того,ответчик Андреев В.С. в судебном заседании согласился с данной суммой задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Андрееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6557 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ... года (л.д.4).
Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд также взыскивает в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6557 рублей 13 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк».
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Андреева Валерия Сергеевича задолженность по кредитному договору №... от ... года в сумме 335713 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6557 рублей 13 копеек, а всего 342270 (триста сорок две тысячи двести семьдесят) рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
